Oui, la liberté et la liberté de restreindre sont contradictoires, il faut choisir.
c'est bien ce que je dis depuis le début : le NC est incompatible avec le libre, par définition du libre.
les licences libres ne disent pas que le NC est mal, contrairement à ce que tu dis et que je t'ai déjà indiqué. Le libre permet le gratuit, pour autant tu pointes une limite : faut-il encore que des personnes se mobilisent.
Ce que tu me demandes me paraît difficile, à la limite si j'étais en train de faire une thèse sur ça ou si j'avais que ça à faire je m'y serais peut être lancé…
o_O tu crois que je fais une thèse sur le libre ou que je n'ai que ça à faire ? Cela fait sans doute plus de temps que j'y réfléchis, ça oui peut-être. Une étude de l'existant, cela ne réclame pas de création par soi-même (je n'en ai pas fait tant que ça au final, cela permet de corroborer des points de vue et c'est cela qui est enrichissant et fait avancer la réflexion).
Mais ce n'est pas parce que je n'ai pas tout lu que je ne peux pas réfléchir. Et si je pose un argument auquel tu ne trouves pas de réponse, tu dois changer d'avis,
bin, je ne change pas d'avis avec des raisonnements incomplets voire inexacts, désolé. Le libre permet ce que tu souhaite, in fine, continue d'y réfléchir :-) Notamment « si c'est en libre, cela peut être redistribué gratuitement », quelles conséquences, quels moyens, tu as 8 h. Je remets en cause parce que tu n'as réfléchi qu'au premier degré, sans pousser la réflexion, prendre en compte les libertés octroyées (et les obligations afférentes) plutôt que de simplement focaliser sur les interdits.
En fait au fond tu voudrais que je fasse un mouvement "concurrent" au mouvement du "libre" actuel pour montrer par la puissance et le nombre de personnes de mon mouvement
Cela n'est pas la question, le mouvement du NC existe déjà, allez, je suis sympa je te donne quelques exemples :
Jamendo et son modèle économique (contractualisation de la NC)
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 3.
c'est bien ce que je dis depuis le début : le NC est incompatible avec le libre, par définition du libre.
les licences libres ne disent pas que le NC est mal, contrairement à ce que tu dis et que je t'ai déjà indiqué. Le libre permet le gratuit, pour autant tu pointes une limite : faut-il encore que des personnes se mobilisent.
o_O tu crois que je fais une thèse sur le libre ou que je n'ai que ça à faire ? Cela fait sans doute plus de temps que j'y réfléchis, ça oui peut-être. Une étude de l'existant, cela ne réclame pas de création par soi-même (je n'en ai pas fait tant que ça au final, cela permet de corroborer des points de vue et c'est cela qui est enrichissant et fait avancer la réflexion).
bin, je ne change pas d'avis avec des raisonnements incomplets voire inexacts, désolé. Le libre permet ce que tu souhaite, in fine, continue d'y réfléchir :-) Notamment « si c'est en libre, cela peut être redistribué gratuitement », quelles conséquences, quels moyens, tu as 8 h. Je remets en cause parce que tu n'as réfléchi qu'au premier degré, sans pousser la réflexion, prendre en compte les libertés octroyées (et les obligations afférentes) plutôt que de simplement focaliser sur les interdits.
Cela n'est pas la question, le mouvement du NC existe déjà, allez, je suis sympa je te donne quelques exemples :
Vala, tu as déjà 3 liens (à charge, il est vrai, le NC étant par nature dénaturé àmha), à toi d'en trouver allant dans ton sens dans la durée :-)