Donc comme l'interdiction n'est pas un signal suffisant — en plus elle est trop rigide, « sourde et aveugle » — supprimons-là.
Par aveugle et sourde j'entendais «non argumentée» (c'est interdit, c'est comme ça).
[…] sans vouloir verser dans l'attaque ad-hominem, il me semble que nombre d'arguments employés dans cette discussion sont des plus fallacieux.
Ce n'est pas en les rangeant tous dans le même sac que cela va s'arranger!
Si l'on vous suit faudrait-il que la prohibition soit simultanément plus modérée et plus rigoureuse en même temps pour vous seoir ?
Je ne vois pas de quoi tu parles? Qu'est ce qui laisse penser que je trouve que «la prohibition devrait être à la fois plus modérée et plus rigoureuse»?
Ensuite j'ai l'impression en lisant ton message que je t'ai donné à penser que je m'associais à toutes les positions défendues par Sylvain, ce qui n'est pas forcément le cas.
Pour moi le constat est le suivant:
la prohibition n'est, dans la pratique, pas un obstacle à la consommation de cannabis;
l'information sur les dangers du cannabis et l'accompagnement des toxicomanes sont trop peu efficaces.
En clair la position actuelle du pouvoir face au cannabis est inefficace: le trafic n'est pas empêché, les toxicomanes ne sont pas aidés. Dès lors que la situation actuelle est aussi insatisfaisante que possible, il est légitime de chercher d'autres solutions.
[^] # Re: re
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 3.
Par aveugle et sourde j'entendais «non argumentée» (c'est interdit, c'est comme ça).
Ce n'est pas en les rangeant tous dans le même sac que cela va s'arranger!
Je ne vois pas de quoi tu parles? Qu'est ce qui laisse penser que je trouve que «la prohibition devrait être à la fois plus modérée et plus rigoureuse»?
Ensuite j'ai l'impression en lisant ton message que je t'ai donné à penser que je m'associais à toutes les positions défendues par Sylvain, ce qui n'est pas forcément le cas.
Pour moi le constat est le suivant:
En clair la position actuelle du pouvoir face au cannabis est inefficace: le trafic n'est pas empêché, les toxicomanes ne sont pas aidés. Dès lors que la situation actuelle est aussi insatisfaisante que possible, il est légitime de chercher d'autres solutions.