le cache ram est utile en lecture mais les écritures doivent passer par le disque dur
le ssd persiste les données même en cas d'arrêt du système
Je suis d'accord sur ces 2 points, même si pour moi c'est le même problème, il FAUT passer par le disque pour ne pas perdre de données en cas de plantage/arrêt du système.
à 150€ la barette de 8GB de RAM qualité serveur, 128GB couteront dans les 2400€; alors qu'un SSD 128GB coutera moins de 400€.
Celui là un peu moins, des machines avec beaucoup de ram, on en trouve pas si cher.
Chez nous les machines de renouvellement actuelles ont 192 Go de Ram, et on ne les paye pas "énormément" cher, en tous cas, si la ram seule coutait 2400 €, j'imagine même pas les machines complètes !!!
Et puis pour ceux qui veulent vraiment des performances en lecture, je pense qu'ils ont les moyens de mettre ce genre de prix pour avoir de la mémoire.
Pour les autres, un ssd de 128 Go c'est pour installer son système, pas faire un cache disque.
[^] # Re: Intérêt limité ?
Posté par moi1392 . En réponse au journal Accéleration SSD sous Linux. Évalué à 1.
Je suis d'accord sur ces 2 points, même si pour moi c'est le même problème, il FAUT passer par le disque pour ne pas perdre de données en cas de plantage/arrêt du système.
Celui là un peu moins, des machines avec beaucoup de ram, on en trouve pas si cher.
Chez nous les machines de renouvellement actuelles ont 192 Go de Ram, et on ne les paye pas "énormément" cher, en tous cas, si la ram seule coutait 2400 €, j'imagine même pas les machines complètes !!!
Et puis pour ceux qui veulent vraiment des performances en lecture, je pense qu'ils ont les moyens de mettre ce genre de prix pour avoir de la mémoire.
Pour les autres, un ssd de 128 Go c'est pour installer son système, pas faire un cache disque.