Merci pour les explications et les liens. A savoir, quand on fait une dépêche, c'est mieux de remettre tous les liens. D'ailleurs, faute de temps car je sais qu'a chaque fois, cela me prends une soirée, j'en fait quasiment plus ;-(
A noter aussi que tout cela me semble codé en C++. Je pense que donner le langage principal est aussi important car certain langage sont plus ou moins apprécié (ici)… J'ai vu qu'il y avait un binding python ? Est-il complet ?
Peut'on utiliser Tulip en ligne de commande dans du batch comme graphviz (en effet, graphviz me semble le logiciel le plus connu se rapprochant). As t'on une dépendance envers X pour les commandes en batch ? Par exemple, imagemagick a une dépendance envers X à cause de la commande display car pour convert, cela ne me semble pas nécessaire. Du coup, c'est dommage de ne pas l'avoir coupé en deux (j'aime pas mettre la Xlib sur un serveur web apache).
[^] # Re: Snapshot
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tulip 4.0 est sorti. Évalué à 2.
Merci pour les explications et les liens. A savoir, quand on fait une dépêche, c'est mieux de remettre tous les liens. D'ailleurs, faute de temps car je sais qu'a chaque fois, cela me prends une soirée, j'en fait quasiment plus ;-(
A noter aussi que tout cela me semble codé en C++. Je pense que donner le langage principal est aussi important car certain langage sont plus ou moins apprécié (ici)… J'ai vu qu'il y avait un binding python ? Est-il complet ?
Peut'on utiliser Tulip en ligne de commande dans du batch comme graphviz (en effet, graphviz me semble le logiciel le plus connu se rapprochant). As t'on une dépendance envers X pour les commandes en batch ? Par exemple, imagemagick a une dépendance envers X à cause de la commande display car pour convert, cela ne me semble pas nécessaire. Du coup, c'est dommage de ne pas l'avoir coupé en deux (j'aime pas mettre la Xlib sur un serveur web apache).