désolé mais tu te trompes sur au moins plusieurs points :
- une meilleure gestion de la sécurité, site par site
régler la sécurité site par site... pour quoi faire ?!
il est possible d'outrepasser les réglages de sécurité de IE de multiples manières, comme vient encore de le prouver une équipe de chasseurs de bug :
Neuf nouvelles failles pour Internet Explorer
Jérôme Saiz, 01net., le 28/10/2002 à 19h00 http://www.01net.com/rdn?oid=196483&rub=3373(...)
- le bloquage automatique des cookies non solicités
présent également dans Mozilla.
- c'est plus rapide
faux. chiffres à l'appui : sur la même machine, une page de commentaires sur slashdot, j'ai vu IE5.5 mettre 25 secondes là où Mozilla mettait 13 secondes.
et si tu parles du lancement de l'appli : avec le préchargement, les temps sont équivalents. fais le test toi-même...
Ah et puis Mozilla fait chier parce qu'il utilise son propre système de signets au lieu de le partager avec celui de IE.
et pourquoi ce ne serait pas l'inverse ? ce n'est pas parce que Mozilla.org ne s'aligne pas sur Microsoft que ça rend IE meilleur. je ne comprends pas ta logique...
Note : y'a au moins un des points de l'article qui est faux, celui pour le protocole "irc:...". On le fait aussi avec IE, mais il faut installer un client IRC qui le supporte (c'est le cas de Mirc, je crois).
relis bien l'article : il dit que Mozilla supporte IRC en natif et qu'il n'est pas nécessaire de télécharger/configurer un truc en plus.
sinon, je ne vois pas bien en quoi le fait de devoir bidouiller avec des filtres pour apporter la transparence aux PNG est un avantage... et je ne vois pas du tout où tu veux en venir quand tu dis "- les trucs qui permettent de rendre une page modifiable par l'utilisateur" ! quels trucs ?
sur les points qui restent je ne me prononcerais pas.
sans doute qu'IE "sait faire" certaines choses en plus, mais l'intérêt de cet article, c'est qu'il montre que contrairement à ce qui se dit encore souvent, Mozilla n'est pas un sous-IE... mais plutôt un sur-IE, si j'ose dire !
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par MozillaZine . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
- une meilleure gestion de la sécurité, site par site
régler la sécurité site par site... pour quoi faire ?!
il est possible d'outrepasser les réglages de sécurité de IE de multiples manières, comme vient encore de le prouver une équipe de chasseurs de bug :
Neuf nouvelles failles pour Internet Explorer
Jérôme Saiz, 01net., le 28/10/2002 à 19h00
http://www.01net.com/rdn?oid=196483&rub=3373(...)
- le bloquage automatique des cookies non solicités
présent également dans Mozilla.
- c'est plus rapide
faux. chiffres à l'appui : sur la même machine, une page de commentaires sur slashdot, j'ai vu IE5.5 mettre 25 secondes là où Mozilla mettait 13 secondes.
et si tu parles du lancement de l'appli : avec le préchargement, les temps sont équivalents. fais le test toi-même...
- la franicisation d'IE est à jour.
celle de Mozilla aussi : http://frenchmozilla.sourceforge.net/(...)
- on peut draganddropper les signets
dans Mozilla aussi
Ah et puis Mozilla fait chier parce qu'il utilise son propre système de signets au lieu de le partager avec celui de IE.
et pourquoi ce ne serait pas l'inverse ? ce n'est pas parce que Mozilla.org ne s'aligne pas sur Microsoft que ça rend IE meilleur. je ne comprends pas ta logique...
Note : y'a au moins un des points de l'article qui est faux, celui pour le protocole "irc:...". On le fait aussi avec IE, mais il faut installer un client IRC qui le supporte (c'est le cas de Mirc, je crois).
relis bien l'article : il dit que Mozilla supporte IRC en natif et qu'il n'est pas nécessaire de télécharger/configurer un truc en plus.
sinon, je ne vois pas bien en quoi le fait de devoir bidouiller avec des filtres pour apporter la transparence aux PNG est un avantage... et je ne vois pas du tout où tu veux en venir quand tu dis "- les trucs qui permettent de rendre une page modifiable par l'utilisateur" ! quels trucs ?
sur les points qui restent je ne me prononcerais pas.
sans doute qu'IE "sait faire" certaines choses en plus, mais l'intérêt de cet article, c'est qu'il montre que contrairement à ce qui se dit encore souvent, Mozilla n'est pas un sous-IE... mais plutôt un sur-IE, si j'ose dire !
cordialement
Hervé - http://mozillazine-fr.org/(...)