Tu ne réponds pas à mon objection, à savoir qu'un compilateur n'est pas ce qui te prémunit contre des bugs. Tes programmeurs qui produisent du mauvais Javascript, produisent-ils du bon C++ et du bon Java ?
On s'en fou. La question est un bon programmeur il fait plus ou moins d'erreurs ? Sa vie est plus ou moins facile ? Est il plus ou moins productif ? C'est un outil et plus l'outil joue pour toi, meilleur il est. Et ca se joue sur tout le cycle de vie, pas l'infime pourcentage que représente le développement initial.
Pour ma part, je pense qu'il est tout à fait raisonnable de maîtriser du code qu'on n'a pas écrit (et même parfois mieux que le programmeur original), mais ce serait intéressant que tu assumes ton opinion, si elle est contraire.
Dans la vraie vie c'est souvent 10 mecs pour maintenir plus de 500 000 lignes de codes écrites sur X années (et je suis gentil). Alors plus la base de code est facile à suivre mieux tu te porte. On dit souvent que le code est fait pour être lu avant d'être fait pour être exécuté, c'est pas totalement faux…
[^] # Re: "Cachez ce JavaScript que je ne saurais voir"
Posté par ckyl . En réponse au journal Nouveau projet OpenSource chez Microsoft: TypeScript. Évalué à 4.
On s'en fou. La question est un bon programmeur il fait plus ou moins d'erreurs ? Sa vie est plus ou moins facile ? Est il plus ou moins productif ? C'est un outil et plus l'outil joue pour toi, meilleur il est. Et ca se joue sur tout le cycle de vie, pas l'infime pourcentage que représente le développement initial.
Dans la vraie vie c'est souvent 10 mecs pour maintenir plus de 500 000 lignes de codes écrites sur X années (et je suis gentil). Alors plus la base de code est facile à suivre mieux tu te porte. On dit souvent que le code est fait pour être lu avant d'être fait pour être exécuté, c'est pas totalement faux…