Oui enfin il y a eu un changement assez fondamental ces dernières années. Les contraintes d'interopérabilité, de gestion de l'existant, de disponibilité de la compétence sur le marché du travail, de contraintes d'ecosystème, des efforts pour industrialiser et optimiser une plateforme etc. font qu'il devient très difficile de pousser une nouvelle technologie.
Je n'ai pas dis le contraire. J'ai juste dis que sous-entendre que le fait d'écrire des compilateurs n'avait rien d'un effet de mode.
La nouveauté comme tu dis c'est que le langage cible est un langage de (très) haut niveau.
Tu constates le même schema avec Java. C'est là, la VM est là personne ne veut lutter de manière frontale alors on vise l'existant comme plateforme cible.
C'est un peu différent. Rare sont les compilateurs qui génèrent du Java. Il est plus simple est agréable de générer du bytecode pour la JVM que de faire une double compilation (nouveau langage -> Java -> Bytecode).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Compilateur
Posté par barmic . En réponse au journal Nouveau projet OpenSource chez Microsoft: TypeScript. Évalué à 4.
Je n'ai pas dis le contraire. J'ai juste dis que sous-entendre que le fait d'écrire des compilateurs n'avait rien d'un effet de mode.
La nouveauté comme tu dis c'est que le langage cible est un langage de (très) haut niveau.
C'est un peu différent. Rare sont les compilateurs qui génèrent du Java. Il est plus simple est agréable de générer du bytecode pour la JVM que de faire une double compilation (nouveau langage -> Java -> Bytecode).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)