« Quand est ce que les auteurs comprendrons que le mouvement des logiciels libres est un mouvement apolitique ? »
Pas vraiment. Pour certains le logiciels libre c'est du pragmatisme, voire de l'individualisme ; pour d'autres de l'expertise technique ; et pour d'autres encore, il s'agit bel et bien d'un mouvement culturel, social, et politique ; liste sans souci d'exhaustivité et dont les objets sont non mutuellement exclusifs.
Nier la facette politique ne rime à rien ; même si la liberté veut que chacun puisse faire du logiciel libre sans entraves ni contraintes, et donc en particulier sans orientation politique particulière. Si l'on escamotait l'aspect politique, comment comprendrait-on alors le choix de la nomenclature « logiciels libres » ? Ou l'importance, sinon la prédominance, de licences ultra-politisée de la famille des GPL ?
[^] # Re: Mélange des genres
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 39 de l'année 2012. Évalué à 2.
Pas vraiment. Pour certains le logiciels libre c'est du pragmatisme, voire de l'individualisme ; pour d'autres de l'expertise technique ; et pour d'autres encore, il s'agit bel et bien d'un mouvement culturel, social, et politique ; liste sans souci d'exhaustivité et dont les objets sont non mutuellement exclusifs.
Nier la facette politique ne rime à rien ; même si la liberté veut que chacun puisse faire du logiciel libre sans entraves ni contraintes, et donc en particulier sans orientation politique particulière. Si l'on escamotait l'aspect politique, comment comprendrait-on alors le choix de la nomenclature « logiciels libres » ? Ou l'importance, sinon la prédominance, de licences ultra-politisée de la famille des GPL ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace