Justement, je trouve qu'il manque une SF qui pousse la science actuel au max, sans trop inventer (il y a plus de chance d'avoir un robot plus intelligent d'une certaine façon qu'un humain (genre siri en version 25), que d'aller passer ses vacances sur Mars dans 50 ans), cela ne serait pas moins étrange et dérangeant. Si tu connais "Chobit", tu peux tout à fait imaginer que l'androïd ne fait que suivre son programme et pourtant, elle séduit le héros "sans le vouloir". Même pas besoin de faire croire à une âme planquée derrière la machine.
Ton robot programmé par un système de récompense/punition ressemble à un anti-spam (probabilité conditionnel), voir même à un bête minmax d'un jeu vidéo. Devant une recherche exhaustive ou presque, un codeur a définit une loi heuristique qui devant des données, donne une valeur de bon ou mauvais. Le résultat est souvent difficile à prédire, mais cela reste un biais "humain". Ce qui donne l'impression d"intelligence est le nombre de configuration testée (ex: jeu d’échec) ou la taille de la base de donnée (Watson). Ensuite, il y a des techniques pour éviter de tester l'ensemble des possibles, mais cela reste juste un moyen de réduire le temps de calcul (recuit simulé, algo génétique, "marching ants", monte carlo).
[^] # Re: Malheureusement...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 3.
Justement, je trouve qu'il manque une SF qui pousse la science actuel au max, sans trop inventer (il y a plus de chance d'avoir un robot plus intelligent d'une certaine façon qu'un humain (genre siri en version 25), que d'aller passer ses vacances sur Mars dans 50 ans), cela ne serait pas moins étrange et dérangeant. Si tu connais "Chobit", tu peux tout à fait imaginer que l'androïd ne fait que suivre son programme et pourtant, elle séduit le héros "sans le vouloir". Même pas besoin de faire croire à une âme planquée derrière la machine.
Ton robot programmé par un système de récompense/punition ressemble à un anti-spam (probabilité conditionnel), voir même à un bête minmax d'un jeu vidéo. Devant une recherche exhaustive ou presque, un codeur a définit une loi heuristique qui devant des données, donne une valeur de bon ou mauvais. Le résultat est souvent difficile à prédire, mais cela reste un biais "humain". Ce qui donne l'impression d"intelligence est le nombre de configuration testée (ex: jeu d’échec) ou la taille de la base de donnée (Watson). Ensuite, il y a des techniques pour éviter de tester l'ensemble des possibles, mais cela reste juste un moyen de réduire le temps de calcul (recuit simulé, algo génétique, "marching ants", monte carlo).
"La première sécurité est la liberté"