mais je préfère voir le verre à moitié plein : il y a beaucoup de bonnes idées malgré quelques conneries populistes.
Tu pourras remarquer que je n'attaque pas tout le "Front" en un bloc. Je réagi souvent d'une sur les conneries populiste, et de deux sur la notion dictatoriale des gens et des leaders qui en font partie alors qu'ils disent le contraire de ce qu'ils font. l'ensemble de deux fait que je ne peux pas m'imaginer mettre ce bulletin, mais qui sait, un jour, ils changeront pour faire une offre correcte.
comme l'idée de pousser l'école obligatoire jusqu'à 18ans qui était dans leur programme sans que j'ai jamais trouvé d'argumentation sur le pourquoi
Je ne sais pas pour eux, mais pour moi 18 est la majorité, le moment où l'enfant devient adulte et est capable de décider seul, et donc qu'on évite de lui faire quitter l'école avant sa capacité à décider (pas forcément avoir le Bac, mais continuer à être formé) me parait logique. Bon, il faut que l'âge ne soit pas le critère, mais la capacité à décider (cf émancipation)
[^] # Re: Légal?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 2.
Tu pourras remarquer que je n'attaque pas tout le "Front" en un bloc. Je réagi souvent d'une sur les conneries populiste, et de deux sur la notion dictatoriale des gens et des leaders qui en font partie alors qu'ils disent le contraire de ce qu'ils font. l'ensemble de deux fait que je ne peux pas m'imaginer mettre ce bulletin, mais qui sait, un jour, ils changeront pour faire une offre correcte.
Je ne sais pas pour eux, mais pour moi 18 est la majorité, le moment où l'enfant devient adulte et est capable de décider seul, et donc qu'on évite de lui faire quitter l'école avant sa capacité à décider (pas forcément avoir le Bac, mais continuer à être formé) me parait logique. Bon, il faut que l'âge ne soit pas le critère, mais la capacité à décider (cf émancipation)