Le peu que j'ai contribué m'a vraiment donner l'impression du contraire. Le première fois que j'avais essayer d'écrire quelques choses, il y a quelques années, tout avait été reverté. J'ai dû aller chercher la personne ayant fait un revert, pour m'expliquer le principe de non création de source original. Mais son premier geste a été de tout effacer et non d'expliquer quoi que se soit. J'avais ainsi découvert le principe de "gardien de page", celui qui surveille jalousement sa page, même si il n'en a pas forcément totalement les compétences.
Le reste est simplement des éditions mineurs de tournure de phrase.
Pour éviter ce genre d'expérience amer, peut-être qu'il serait possible de faire passer certains bots "en temps réel" lors du clic sur ok ? (le bot pourrait être en javascript) Cela aurait le même effet qu'un compilateur qui signal une erreur, à la place de l'effet énervant d'un revert de quelqu'un d'autre qui détruit un commit.
Concernant un problème d'édition, peut-être qu'un bouton "signalé" serait plus utile pour demander des précisions, que de courir après des pages de modérateurs ?
[^] # Re: wikizarb
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 2.
Le peu que j'ai contribué m'a vraiment donner l'impression du contraire. Le première fois que j'avais essayer d'écrire quelques choses, il y a quelques années, tout avait été reverté. J'ai dû aller chercher la personne ayant fait un revert, pour m'expliquer le principe de non création de source original. Mais son premier geste a été de tout effacer et non d'expliquer quoi que se soit. J'avais ainsi découvert le principe de "gardien de page", celui qui surveille jalousement sa page, même si il n'en a pas forcément totalement les compétences.
Le reste est simplement des éditions mineurs de tournure de phrase.
Pour éviter ce genre d'expérience amer, peut-être qu'il serait possible de faire passer certains bots "en temps réel" lors du clic sur ok ? (le bot pourrait être en javascript) Cela aurait le même effet qu'un compilateur qui signal une erreur, à la place de l'effet énervant d'un revert de quelqu'un d'autre qui détruit un commit.
Concernant un problème d'édition, peut-être qu'un bouton "signalé" serait plus utile pour demander des précisions, que de courir après des pages de modérateurs ?
"La première sécurité est la liberté"