Matlab c'est pas libre, c'est cher et c'est pas ideal pour tout. OK. Mais Scilab et Octave manquent de fonctionalités et cela freine enormement leur diffusion.
En plus, Scilab et un langage très différent de Matlab. Certaine fonctionalités comme les sorties graphiques ne sont pas faciles à utiliser (par rapport à Matlab). Les parametres des fonctions sont souvent alambiqués et jamais compatibles avec Matlab. Meme un truc bete comme la fft n'est pas compatible avec Matlab.
Personnellement c'est Scilab qui me fait ch... Si on utilise Matlab c'est quand même pour la simplicité. Octave, du fait de la compatibilité Matlab, j'aime mieux, mais ça manque de tout. C'est certainement bien pour les petits projets, genre, quand on a pas matlab sous la main.
Avec lush, on peut espérer que la comunauté scientifique developpe de chouets outils pour LUSH et que ça finisse par devenir aussi intéressant que Matlab.
[^] # Re: Un progrés évident.
Posté par E V . En réponse à la dépêche LUSH : Lisp Universal SHell. Évalué à 1.
En plus, Scilab et un langage très différent de Matlab. Certaine fonctionalités comme les sorties graphiques ne sont pas faciles à utiliser (par rapport à Matlab). Les parametres des fonctions sont souvent alambiqués et jamais compatibles avec Matlab. Meme un truc bete comme la fft n'est pas compatible avec Matlab.
Personnellement c'est Scilab qui me fait ch... Si on utilise Matlab c'est quand même pour la simplicité. Octave, du fait de la compatibilité Matlab, j'aime mieux, mais ça manque de tout. C'est certainement bien pour les petits projets, genre, quand on a pas matlab sous la main.
Avec lush, on peut espérer que la comunauté scientifique developpe de chouets outils pour LUSH et que ça finisse par devenir aussi intéressant que Matlab.