Stallman ne vient pas de "Berkeley / BSD Unix" mais du "MIT / LISP", c'est pas franchement la même chose.
Et alors ? S'il venait d'Alaska ça changerais quoi au jugement que l'on doit faire sur le logiciel ? De plus si oui à l'origine c'est lui qui l'a écris, il a maintenant d'autres contributeurs hors du MIT.
Stallman n'a jamais prétendu défendre le KISS, mais bien le logiciel libre.
Je sais mais ça n'empêche pas de faire des logiciels de qualité, si ?
Au final on peut aimer Emacs ou pas, mais il ne faut pas lui reprocher ne pas faire ce qu'il n'a jamais prétendu faire.
Je lui reproche de ne plus vraiment savoir ce qu'il est.
Quand à comparer avec Eclipse, pourquoi pas, mais il y a une différence de taille : Emacs, même blindé de fonctionnalités, reste plus léger en taille et en conso mémoire qu'un Gedit ou un Textmate. Alors la comparaison avec Eclipse en tant que "bloatware" s'arrête là.
Eclipse est à mon avis moins foure-tout qu'emacs. Par exemple, il n'a pas de serveur web. La problématique des ressources consommées ne fait pas tout. C'est pas parce qu'on peut écrire dans un seul binaire l'équivalent de tout les binuntils et que l'ensemble prend moins d'1Mio que c'est bien de le faire.
Voilà, sinon, perso, j'adore Emacs, c'est le seul éditeur de texte qui me convienne (riend que pour org-mode), alors qu'il ne soit pas KISS franchement je m'en cogne un peu les roubignoles.
Tant mieux pour toi. L'un des points important que je voulais soulever c'est que quand on utilise emacs c'est hypocrite de gueuler sur firefox qui intègre un lecteur PDF, eclise qui a son client git, etc… Ce que l'on peu reprocher c'est de consommer trop, pas d'être fourre-tout.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Serveur web
Posté par barmic . En réponse au journal emacs - l'innovation qui marche au poil. Évalué à 1.
Je sais je l'ai dis dans mon commentaire.
Et alors ? S'il venait d'Alaska ça changerais quoi au jugement que l'on doit faire sur le logiciel ? De plus si oui à l'origine c'est lui qui l'a écris, il a maintenant d'autres contributeurs hors du MIT.
Je sais mais ça n'empêche pas de faire des logiciels de qualité, si ?
Je lui reproche de ne plus vraiment savoir ce qu'il est.
Eclipse est à mon avis moins foure-tout qu'emacs. Par exemple, il n'a pas de serveur web. La problématique des ressources consommées ne fait pas tout. C'est pas parce qu'on peut écrire dans un seul binaire l'équivalent de tout les binuntils et que l'ensemble prend moins d'1Mio que c'est bien de le faire.
Tant mieux pour toi. L'un des points important que je voulais soulever c'est que quand on utilise emacs c'est hypocrite de gueuler sur firefox qui intègre un lecteur PDF, eclise qui a son client git, etc… Ce que l'on peu reprocher c'est de consommer trop, pas d'être fourre-tout.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)