Je trouve que les échecs sont surestimés. Beaucoup les considèrent comme le meilleur jeu jamais crée alors que franchement, j'ai joué à nombre de choses plus divertissantes. C'est un bon jeu mais ça ne mérite pas la vénération qu'on lui porte
Je suis entièrement d'accord avec toi!
Il semblerait que,dans la pratique sérieuse du jeu d'échec, les ouvertures de parties (10 coups ou plus?) soient partiquement classifiées et qu'une erreur à ce stade de la partie soit rédhibitoire. (Comme j'ai écrit rédhibitoire sans me tromper, personne ne verra que j'ai interverti deux lettres dans la première partie de mon message!)
Les échecs sont un jeu finalement quelque peu byzantin, mon goût personnel va aux systèmes un peu plus épurés. Par exemple, les tout aussi vénérables jeu de dames ou jeu de go m'amusent beaucoup plus, en dépit de mon niveau minable. Et si on accepte de ne pas jouer forcément en tête à tête, notre époque a produit de nombreux jeux très interessants (comme Diplomatie ou Vertigo, par exemple).
[^] # Re: Jeu surestimé
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Échec et mat. Évalué à 2.
Je suis entièrement d'accord avec toi!
Il semblerait que,dans la pratique sérieuse du jeu d'échec, les ouvertures de parties (10 coups ou plus?) soient partiquement classifiées et qu'une erreur à ce stade de la partie soit rédhibitoire. (Comme j'ai écrit rédhibitoire sans me tromper, personne ne verra que j'ai interverti deux lettres dans la première partie de mon message!)
Les échecs sont un jeu finalement quelque peu byzantin, mon goût personnel va aux systèmes un peu plus épurés. Par exemple, les tout aussi vénérables jeu de dames ou jeu de go m'amusent beaucoup plus, en dépit de mon niveau minable. Et si on accepte de ne pas jouer forcément en tête à tête, notre époque a produit de nombreux jeux très interessants (comme Diplomatie ou Vertigo, par exemple).