Cela fait une bonne année que je l'utilise et j'ai jamais eu aucun soucis.
La gestion des services et de leurs dépendances est enfantine, le démarrage est plus que rapide, la gestion des ressources est vraiment optimisée (services à la demande) etc…..
Techniquement (en tout cas pour moi) systemd n'a aucun égal dans le monde GNU/Linux et sysvinit paraît vraiment archaïque à côté…
…Cependant, c'est compréhensible que la tendance tentaculaire et poussive de systemd risque de provoquer pas mal de remous et certains choix (logs binaires) sont pas du goût de tout le monde (bien qu'il est tout à fait possible d'utiliser un logger traditionnel). La transition aurait pû être plus douce et moins invasive pour les autres distributions qui ne sont pas forcément intéressées pour le moment, mais le fait est que systemd tisse de plus en plus de liens qui font qu'il deviendra quasi inévitable pour tous. Un récent exemple étant le merge d'udev dans systemd, et bien que je sois vraiment satisfait de systemd je n'aime pas ça non plus car on devrait toujours avoir le choix sur GNU/Linux…
Mais bon certains diraient que c'est un mal nécessaire car il est vrai que sysvinit a fait son temps et que la nostalgie n'a pas souvent que du bon pour l'évolution…
# Un mal nécessaire ?
Posté par Scias . En réponse à la dépêche Archlinux utilise désormais systemd par défaut pour les nouvelles installations. Évalué à 10.
Cela fait une bonne année que je l'utilise et j'ai jamais eu aucun soucis.
La gestion des services et de leurs dépendances est enfantine, le démarrage est plus que rapide, la gestion des ressources est vraiment optimisée (services à la demande) etc…..
Techniquement (en tout cas pour moi) systemd n'a aucun égal dans le monde GNU/Linux et sysvinit paraît vraiment archaïque à côté…
…Cependant, c'est compréhensible que la tendance tentaculaire et poussive de systemd risque de provoquer pas mal de remous et certains choix (logs binaires) sont pas du goût de tout le monde (bien qu'il est tout à fait possible d'utiliser un logger traditionnel). La transition aurait pû être plus douce et moins invasive pour les autres distributions qui ne sont pas forcément intéressées pour le moment, mais le fait est que systemd tisse de plus en plus de liens qui font qu'il deviendra quasi inévitable pour tous. Un récent exemple étant le merge d'udev dans systemd, et bien que je sois vraiment satisfait de systemd je n'aime pas ça non plus car on devrait toujours avoir le choix sur GNU/Linux…
Mais bon certains diraient que c'est un mal nécessaire car il est vrai que sysvinit a fait son temps et que la nostalgie n'a pas souvent que du bon pour l'évolution…