un logement n'a pas à être gratuit, ça coûte de l'argent à construire ;
dans une ville où il y a beaucoup de gens qui cherchent à se loger, il ne devrait pas y avoir de logements qui restent longtemps vide.
Le premier point est évident et implique qu'on lutte contre le squat. Le second point l'est un peu moins, donc je détaille. Les maisons et immeubles sont des objets matériels qui ont une fonction de base, loger des gens. Un logement qui reste vide ne remplit pas sa fonction et ne sert à rien à son propriétaire. Il arrive que des logements servent à spéculer ou à stocker de la valeur, mais c'est là un détournement immoral de ces objets.
Je ne crois pas que grand chose soit fait pour résoudre ce second point, alors que ce serait très simple : taxer, lourdement, les logements vides. Dans les endroits où il y a pénurie de logement, les propriétaires devraient louer, payer au moins assez pour financer la construction de logements de remplacement, ou vendre plutôt que de conserver des logements inutiles. À vrai dire, l'État devrait même pouvoir confisquer les logements qui ne servent pas.
[^] # Re: Payant : normal
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Contraintes sur les aires d'accueil pour gens du voyage. Évalué à 8.
Le squat c'est un double problème :
Le premier point est évident et implique qu'on lutte contre le squat. Le second point l'est un peu moins, donc je détaille. Les maisons et immeubles sont des objets matériels qui ont une fonction de base, loger des gens. Un logement qui reste vide ne remplit pas sa fonction et ne sert à rien à son propriétaire. Il arrive que des logements servent à spéculer ou à stocker de la valeur, mais c'est là un détournement immoral de ces objets.
Je ne crois pas que grand chose soit fait pour résoudre ce second point, alors que ce serait très simple : taxer, lourdement, les logements vides. Dans les endroits où il y a pénurie de logement, les propriétaires devraient louer, payer au moins assez pour financer la construction de logements de remplacement, ou vendre plutôt que de conserver des logements inutiles. À vrai dire, l'État devrait même pouvoir confisquer les logements qui ne servent pas.