Oui je suis bien conscient que c'est pas dans l'interet de free de passer par un transitaire, la situation actuelle c'est le mieux pour eux: ils paient pas le transit, les clients sont pas content mais ils peuvent rejeter la faute sur Google, et en plus avec de la chance Google pourrait accepter de payer pour upgrader le peering. C'est win-win-win.
Par contre pour Google c'est moins évident, ok virer le peering passer par un transit/tier1 ça leur couterait plus cher, mais ça couterait aussi à Free, et au final les abonnées ont une meilleure experience (plus de probleme de débit). En plus la balle changerait de camp, vu que Free aurait a nouveau interet a mettre en plus un peering correctement dimensionné pour payer moins en transit.
[^] # Re: Peering
Posté par ribwund . En réponse au journal Il y a Internet et Internet... selon Free mobile. Évalué à 2. Dernière modification le 15 août 2012 à 00:30.
Oui je suis bien conscient que c'est pas dans l'interet de free de passer par un transitaire, la situation actuelle c'est le mieux pour eux: ils paient pas le transit, les clients sont pas content mais ils peuvent rejeter la faute sur Google, et en plus avec de la chance Google pourrait accepter de payer pour upgrader le peering. C'est win-win-win.
Par contre pour Google c'est moins évident, ok virer le peering passer par un transit/tier1 ça leur couterait plus cher, mais ça couterait aussi à Free, et au final les abonnées ont une meilleure experience (plus de probleme de débit). En plus la balle changerait de camp, vu que Free aurait a nouveau interet a mettre en plus un peering correctement dimensionné pour payer moins en transit.