Ouaip, super simple les tests, tes super tests ne disent pas par contre si le probleme est genre l'anti-virus qui intercepte toutes les requetes disque au hasard, ou autre, parce qu'au final tu fais un test sans meme comprendre ce que tu testes (par exemple que le soft utilise (Visual Studio) soit moins efficace que grep).
J'ai pu constater exactement les mêmes symptômes depuis longtemps sous Windows… l'écart est moins conséquent sous 7 que sous XP, mais il existe encore bel et bien. Y compris en utilisant les outils similaires (grep sous Windows), les perfs ne sont juste pas là. Personnellement, je n'ai jamais compris comment fonctionnait le cache de fichiers Windows, et dans tous les cas, ça marche mal, tout au moins pour ce que j'en fais, à savoir compiler et faire des recherches dans des fichiers.
Supputation, tu supputes que le FS de Windows n'est pas performant, alors que tu n'en sais fichtre rien.
En tous cas, ça marche très mal pour compiler, j'ai remarqué exactement la même chose depuis de nombreuses années.
2) avec une gestion de la mémoire performante, ils n'y sont pas.
Idem
Je n'ai pas bossé sérieusement en développement avec gestion de la mémoire sous Vista/7, mais j'approuve ! Du temps d'XP (et antérieurs), l'allocateur est à chier en fait du gruyère, conduisant à des impossibilités d'allouer plus de mémoire très rapidement.
Alors, oui, on peut le changer, mais celui par défaut, c'est à dire celui qui est utilisée par 95% des programmes était juste nul.
[^] # Re: Oh les approximations pour prêcher sa paroisse
Posté par bad sheep . En réponse au journal Banc d’essai OpenGL/Direct3D de Source engine par Valve. Évalué à 1.
J'ai pu constater exactement les mêmes symptômes depuis longtemps sous Windows… l'écart est moins conséquent sous 7 que sous XP, mais il existe encore bel et bien. Y compris en utilisant les outils similaires (grep sous Windows), les perfs ne sont juste pas là. Personnellement, je n'ai jamais compris comment fonctionnait le cache de fichiers Windows, et dans tous les cas, ça marche mal, tout au moins pour ce que j'en fais, à savoir compiler et faire des recherches dans des fichiers.
En tous cas, ça marche très mal pour compiler, j'ai remarqué exactement la même chose depuis de nombreuses années.
Je n'ai pas bossé sérieusement en développement avec gestion de la mémoire sous Vista/7, mais j'approuve ! Du temps d'XP (et antérieurs), l'allocateur est à chier en fait du gruyère, conduisant à des impossibilités d'allouer plus de mémoire très rapidement.
Alors, oui, on peut le changer, mais celui par défaut, c'est à dire celui qui est utilisée par 95% des programmes était juste nul.