jackd est excellent sauf pour la batterie de son smartphone / la consommation CPU / l'ergonomie
– la batterie de son smartphone : euh, je sais bien que le PC est mort et que l’avenir est aux smartphones et autres tablettes, mais je pense qu’on n’en est pas encore à faire de la MAO sur un smartphone…
– l’ergonomie : euh, WTF ? Jack est un démon, depuis quand un démon doit-il être ergonomique ? Je veux bien qu’on critique l’interface de QJackctl à la rigueur, mais libre à tout le monde de développer un autre client graphique, il n’est pas nécessaire de tout remplacer pour ça.
est-ce que ce dernier est voué à rester ainsi par conception, ou est-ce qu'il est théoriquement concevable de le faire évoluer (avec un mode "à la PA") pour qu'il réponde aux besoins de M.-tout-le-monde et pas seulement des musiciens
C’est théoriquement concevable, oui, mais en pratiquement extrêmement peu probable, notamment parce que ce n’est tout simplement pas l’intention des développeurs de Jack. Oui, par conception, Jack ne cherche à répondre aux besoins que des MAOistes et pas de M.-tout-le-monde. Si M.-tout-le-monde veut un démon en espace utilisateur pour gérer le son, il y a PulseAudio. S’il n’aime pas PulseAudio, ben il fait comme moi quand je ne fais pas de MAO : j’utilise uniquement ALSA et tout marche très bien.
de sorte qu'on ait un unique serveur jackd universel qui fasse consensus ?
Rien ne permet de dire qu’un Jack adapté à M.-tout-le-monde ferait consensus. Personne ne se plaint de Jack parce qu’à part les musiciens (qui ne doivent pas représenter grand’monde), personne ne l’utilise. Si les distributions se mettaient à l’installer par défaut comme elles le font avec PulseAudio, je pense qu’on entendrait rapidement peu ou prou les mêmes critiques que l’on entend vis-à-vis de PulseAudio. Dans beaucoup de critiques de PA que j’ai pu lire, c’est le principe même d’un démon sonore en espace utilisateur qui est attaqué.
[^] # Re: Popcorn
Posté par gouttegd . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 4.
– la batterie de son smartphone : euh, je sais bien que le PC est mort et que l’avenir est aux smartphones et autres tablettes, mais je pense qu’on n’en est pas encore à faire de la MAO sur un smartphone…
– la consommation CPU : FUD? Jack has a very minimal CPU/memory footprint.
– l’ergonomie : euh, WTF ? Jack est un démon, depuis quand un démon doit-il être ergonomique ? Je veux bien qu’on critique l’interface de QJackctl à la rigueur, mais libre à tout le monde de développer un autre client graphique, il n’est pas nécessaire de tout remplacer pour ça.
C’est théoriquement concevable, oui, mais en pratiquement extrêmement peu probable, notamment parce que ce n’est tout simplement pas l’intention des développeurs de Jack. Oui, par conception, Jack ne cherche à répondre aux besoins que des MAOistes et pas de M.-tout-le-monde. Si M.-tout-le-monde veut un démon en espace utilisateur pour gérer le son, il y a PulseAudio. S’il n’aime pas PulseAudio, ben il fait comme moi quand je ne fais pas de MAO : j’utilise uniquement ALSA et tout marche très bien.
Rien ne permet de dire qu’un Jack adapté à M.-tout-le-monde ferait consensus. Personne ne se plaint de Jack parce qu’à part les musiciens (qui ne doivent pas représenter grand’monde), personne ne l’utilise. Si les distributions se mettaient à l’installer par défaut comme elles le font avec PulseAudio, je pense qu’on entendrait rapidement peu ou prou les mêmes critiques que l’on entend vis-à-vis de PulseAudio. Dans beaucoup de critiques de PA que j’ai pu lire, c’est le principe même d’un démon sonore en espace utilisateur qui est attaqué.