« 2) Quelle difference entre shared source et la GPL ? Je croyais que le credo etait : "on a les sources, donc on peut auditer le code", c'est devenu faux subitement ? »
Toujours aussi puants ces posts.
On t'a déjà dit je ne sais combien de fois que l'intérêt du libre c'est les libertés associées à la communauté. On n'audite pas soi-même, la communauté le fait. C'est à dire une partie des développeurs, qui en font chacun une partie. Il suffit d'une équipe, le travail est fait pour tout le monde. C'est comme ça pour les bugfix, audits, améliorations. Dans le shared source, le travail est à faire par tous</i> les clients.
Les deux n'ont rien à voir, et tu le sais, apparemment ça t'amuse de continuer à FUDer là-dessus.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Toujours aussi puants ces posts.
On t'a déjà dit je ne sais combien de fois que l'intérêt du libre c'est les libertés associées à la communauté. On n'audite pas soi-même, la communauté le fait. C'est à dire une partie des développeurs, qui en font chacun une partie. Il suffit d'une équipe, le travail est fait pour tout le monde. C'est comme ça pour les bugfix, audits, améliorations. Dans le shared source, le travail est à faire par tous</i> les clients.
Les deux n'ont rien à voir, et tu le sais, apparemment ça t'amuse de continuer à FUDer là-dessus.