Cette loi est une protection contre l'imposition de certains logiciels
Pardon ? ca ne protège pas contre des logiciels qui s'imposent, ca impose des logiciels au contraire. Des logiciels libres mais ca impose une catégorie (et implicitement en interdit une autre). Ca fait justement le contraire.
cette loi permet aux citoyens d'avoir le choix
ah ? ou ?
Ca enleve du choix à l'état, mais ne rajoute aucun choix nulle part.
Cette loi est donc nécessaire.
On peut penser qu'elle est utile, qu'elle est morale, qu'elle est ce que tu veux, mais nécessaire non. Tout simplement car l'état a fonctionner sans jusqu'a présent et que ca n'a pas entrainé de probleme majeur, et surtout parce que tout ce que ca fait c'est faire des restrictions, déjà maintenant rien n'empeche l'état de marcher aux LL si il le veut. Je ne vois nulle part de la nécessité la dedans. à la rigueur tu peux penser que c'est "mieux" (opinion que je ne partage pas, mais ca c'est une autre histoire)
De plus la "communauté" ne veut pas s'imposer
Je ne sais pas ce que la communauté _veut_ mais elle _est_ imposée avec cette loi. Si elle ne le veut pas (c'est toi qui le dit) alors c'est une raison de plus contre cette loi
elle veut juste que les citoyens puisse garder leur liberté de choix
La liberté de choix ? je ne vois nulle part où est la liberté de choix la dedans.
Sur le principe le citoyen emploira les logiciels qui permettront l'interopérabilité avec l'état quand il y en aura besoin.
Si l'état en utilise des proprio il en utilisera des proprio si il n'y a pas d'équivalent libre compatible.
Si l'état utilise un libre alors le citoyen utilisera ce meme libre. C'est peut etre mieux pour lui d'en avoir un libre mais ca ne lui donne pas plus de choix.
Pas la peine de me sortir l'argument "oui mais avec du libre il pourra le recoder lui meme pour en avoir un différent". C'est vrai mais peu on les connaissances pour, et sur ceux là peu ont le temps, apres reste à voir les quelques uns restant voir si ils ont l'envie. Bref, c'est bien beau mais il n'empeche que au final ca ne changera qu'une chose : son logiciel sera libre, mais il n'auras pas plus le choix.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
Pardon ? ca ne protège pas contre des logiciels qui s'imposent, ca impose des logiciels au contraire. Des logiciels libres mais ca impose une catégorie (et implicitement en interdit une autre). Ca fait justement le contraire.
cette loi permet aux citoyens d'avoir le choix
ah ? ou ?
Ca enleve du choix à l'état, mais ne rajoute aucun choix nulle part.
Cette loi est donc nécessaire.
On peut penser qu'elle est utile, qu'elle est morale, qu'elle est ce que tu veux, mais nécessaire non. Tout simplement car l'état a fonctionner sans jusqu'a présent et que ca n'a pas entrainé de probleme majeur, et surtout parce que tout ce que ca fait c'est faire des restrictions, déjà maintenant rien n'empeche l'état de marcher aux LL si il le veut. Je ne vois nulle part de la nécessité la dedans. à la rigueur tu peux penser que c'est "mieux" (opinion que je ne partage pas, mais ca c'est une autre histoire)
De plus la "communauté" ne veut pas s'imposer
Je ne sais pas ce que la communauté _veut_ mais elle _est_ imposée avec cette loi. Si elle ne le veut pas (c'est toi qui le dit) alors c'est une raison de plus contre cette loi
elle veut juste que les citoyens puisse garder leur liberté de choix
La liberté de choix ? je ne vois nulle part où est la liberté de choix la dedans.
Sur le principe le citoyen emploira les logiciels qui permettront l'interopérabilité avec l'état quand il y en aura besoin.
Si l'état en utilise des proprio il en utilisera des proprio si il n'y a pas d'équivalent libre compatible.
Si l'état utilise un libre alors le citoyen utilisera ce meme libre. C'est peut etre mieux pour lui d'en avoir un libre mais ca ne lui donne pas plus de choix.
Pas la peine de me sortir l'argument "oui mais avec du libre il pourra le recoder lui meme pour en avoir un différent". C'est vrai mais peu on les connaissances pour, et sur ceux là peu ont le temps, apres reste à voir les quelques uns restant voir si ils ont l'envie. Bref, c'est bien beau mais il n'empeche que au final ca ne changera qu'une chose : son logiciel sera libre, mais il n'auras pas plus le choix.
(par contre l'état lui aura une contrainte)