Puis un jour, alors que j'étais encore sous GNOME, j'ai testé KDE 4.1 sous OpenSUSE et là magie: c'est stable, ok, retour sous KDE…
C'est peut-être aussi une question de distribution. Nombreuses sont celle qui activaient par défaut Nepomuk ou qui installaient les premières versions que KDE PIM pour KDE 4 alors qu'il fallait bien avouer que tout ça n'était pas très stable.
Enfin, bon, je préfère un KDE4 un peu plus lent mais qui fonctionne qu'un KDE 3.5 ou le moindre drag & drop te fait planter konqueror… C'est marrant, j'avais migré sous GNOME 2 du temps de KDE 3 tellement je trouvais cela inutilisable:
Là encore, c'est peut-être une question de distribution. Le bureau KDE 3.5 de Kubuntu (surtout sous Dapper Drake) était de très bonne facture, alors qu'ils ont massacré KDE 4.
[^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?
Posté par Kévin Guilloy . En réponse à la dépêche Akademy 2012 et KDE Frameworks 5. Évalué à 1.
C'est peut-être aussi une question de distribution. Nombreuses sont celle qui activaient par défaut Nepomuk ou qui installaient les premières versions que KDE PIM pour KDE 4 alors qu'il fallait bien avouer que tout ça n'était pas très stable.
Là encore, c'est peut-être une question de distribution. Le bureau KDE 3.5 de Kubuntu (surtout sous Dapper Drake) était de très bonne facture, alors qu'ils ont massacré KDE 4.