Comme la 4.0 qui n’a jamais été annoncée comme une version stable ? Si tu ne parles pas de ça, je ne vois pas de quoi tu parles.
des fonctionnalités merveilleuses telles que le bureau sémantique qui n'a jamais vraiment fonctionné (Nepomuk-inside)
Fonctionné dans le sens commercial (= personne ne l’utilise) ou dans le sens technique ?
Parce que, autant je suis d’accord avec le fait que ça ne soit pas forcément super utilisé (et encore, j’en sais rien), autant Nepomuk marche plutôt bien techniquement.
une horloge sur le bureau qui demande une carte NVidia de dernière génération (mais ça plante moins avec Intel mais ça rame plus) (Plasma-inside).
Ça c’est se foutre de la gueule du monde. Les effets du bureau sous KDE sont la seule chose qui demande une CG qui soit correctement supporté mais ils ne sont pas du tout indispensable.
Encore une fois, je ne vois pas de quoi tu parles.
Des défauts à KDE c’est pas ce qui manque (Konqueror qui a pris un coup de vieux, les notifications merdiques, etc.) c’est pas la peine d’en inventer.
[^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Akademy 2012 et KDE Frameworks 5. Évalué à 5.
Comme la 4.0 qui n’a jamais été annoncée comme une version stable ? Si tu ne parles pas de ça, je ne vois pas de quoi tu parles.
Fonctionné dans le sens commercial (= personne ne l’utilise) ou dans le sens technique ?
Parce que, autant je suis d’accord avec le fait que ça ne soit pas forcément super utilisé (et encore, j’en sais rien), autant Nepomuk marche plutôt bien techniquement.
Ça c’est se foutre de la gueule du monde. Les effets du bureau sous KDE sont la seule chose qui demande une CG qui soit correctement supporté mais ils ne sont pas du tout indispensable.
Encore une fois, je ne vois pas de quoi tu parles.
Des défauts à KDE c’est pas ce qui manque (Konqueror qui a pris un coup de vieux, les notifications merdiques, etc.) c’est pas la peine d’en inventer.