Pour les scores, je suis plus habitué à la présentation en tableau ;-) (avec les scores précédents), comme sur une feuille quoi.
J'ai l'impression que le petit mené au bout n'est pas compté (ce n'est pas relevé en tout cas), ah oui tu l'indiquais dans ton journal…
Indiquer la hauteur du contrat à réaliser en fonction de ce qui avait été pris aiderait aussi à avoir une meilleure lisibilité des scores (outre un rappel des règles de comptage quelque part) ;-)
Que l'IA lance des atouts de partout, ça ne me choque pas outre mesure, c'est la chasse au petit :-) (et j'ai eu des fois où il ne le faisait pas, me reste à déterminer si c'est parce que celui qui relance a le petit :D).
En tout cas, bravo pour ce jeu ; je me suis fait enfoncer à la 1ère partie, mais là je suis remonté, l'IA a l'air décente tout de même (même si j'ai un joueur qui a balancé son petit alors qu'il lui restait des atouts o_O).
[^] # Re: Chez moi ça marche
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Tiny 'Nux Tarot, version 0.2. Évalué à 5. Dernière modification le 15 juillet 2012 à 14:28.
Pour les scores, je suis plus habitué à la présentation en tableau ;-) (avec les scores précédents), comme sur une feuille quoi.
J'ai l'impression que le petit mené au bout n'est pas compté (ce n'est pas relevé en tout cas), ah oui tu l'indiquais dans ton journal…
Indiquer la hauteur du contrat à réaliser en fonction de ce qui avait été pris aiderait aussi à avoir une meilleure lisibilité des scores (outre un rappel des règles de comptage quelque part) ;-)
Que l'IA lance des atouts de partout, ça ne me choque pas outre mesure, c'est la chasse au petit :-) (et j'ai eu des fois où il ne le faisait pas, me reste à déterminer si c'est parce que celui qui relance a le petit :D).
En tout cas, bravo pour ce jeu ; je me suis fait enfoncer à la 1ère partie, mais là je suis remonté, l'IA a l'air décente tout de même (même si j'ai un joueur qui a balancé son petit alors qu'il lui restait des atouts o_O).