Très juste. C'est l'intérêt de l'autoconfiguration. A noter que le respect des standards pour la rédaction de sa zone DNS prend alors tout son sens (je ne sais pas si on doit parler de standards ou de bonnes habitudes).
Si on a configuré un alias "imap" et un alias "smtp" dans sa zone, Thunderbird sera tout à fait capable de s'autoconfigurer. En lui disant que son adresse est jean-jacques@example.org, il va faire une requête DNS sur imap.example.org et une autre sur smtp.example.org… Si ça répond, c'est gagné.
L'utilisation généralisée des enregistrements SRV serait bien-sûr une meilleure solution. Elle permettrait par exemple de se passer de l'alias "www". Un bug existe depuis 13 ans chez Mozilla à ce sujet. Mieux, cela permettrait aux pauvres geeks de faire de la répartition de charge pas chère ou de mettre en place des relais en cas de panne d'une machine. Bah oui, l'intérêt des enregistrements SRV, c'est qu'on peut en mettre plusieurs pour un même couple [protocole applicatif / protocole de transport] avec des paramètres différents au niveau de la priorité, etc.
A ma connaissance, ça ne règle pas la question des méthodes d'authentification mais ça reste la partie secondaire du problème soulevé par Thomas, à mon avis du moins ;) Comme l'a dit Didier, le client pourrait alors tenter sa chance pour les protocoles qu'il connaît et s'en sortir comme ça.
Standard, propre, facile, bref on fait pas comme ça…
[^] # Re: Sémantique
Posté par philou . En réponse au journal Décrire les services servis et comment s'y connecter. Évalué à 2.
Très juste. C'est l'intérêt de l'autoconfiguration. A noter que le respect des standards pour la rédaction de sa zone DNS prend alors tout son sens (je ne sais pas si on doit parler de standards ou de bonnes habitudes).
Si on a configuré un alias "imap" et un alias "smtp" dans sa zone, Thunderbird sera tout à fait capable de s'autoconfigurer. En lui disant que son adresse est jean-jacques@example.org, il va faire une requête DNS sur imap.example.org et une autre sur smtp.example.org… Si ça répond, c'est gagné.
L'utilisation généralisée des enregistrements SRV serait bien-sûr une meilleure solution. Elle permettrait par exemple de se passer de l'alias "www". Un bug existe depuis 13 ans chez Mozilla à ce sujet. Mieux, cela permettrait aux pauvres geeks de faire de la répartition de charge pas chère ou de mettre en place des relais en cas de panne d'une machine. Bah oui, l'intérêt des enregistrements SRV, c'est qu'on peut en mettre plusieurs pour un même couple [protocole applicatif / protocole de transport] avec des paramètres différents au niveau de la priorité, etc.
A ma connaissance, ça ne règle pas la question des méthodes d'authentification mais ça reste la partie secondaire du problème soulevé par Thomas, à mon avis du moins ;) Comme l'a dit Didier, le client pourrait alors tenter sa chance pour les protocoles qu'il connaît et s'en sortir comme ça.
Standard, propre, facile, bref on fait pas comme ça…