La différence c'est que Windows n'a pas besoin d'être installé, il est déjà fourni d'origine. Et c'est tout le problème non ?
Oui. J'aurais peut-être dû préciser. Je pensais à un ré-installation par exemple.
il lui suffit de mettre le CD fourni avec le matériel en question. Clic clic et c'est bon.
C'est parfois pas si simple. Le CD de drivers peut contenir des drivers pour plusieurs modèles, la détection ne fonctionne pas toujours. J'ai même vu des Dell qui demandaient d'installer .NET pour pouvoir installer les drivers… De plus, on a pas toujours du matériel neuf, avec les CD de drivers qui vont bien. Et sur les machines neuves les CD sont de moins en moins fournis. Donc c'est pré-installé, OK, mais si tu dois réinstaller (à cause d'un virus, d'une fausse manip, parce que ça rame) faut savoir aller sur le site du constructeur et parfois sur le site d'un constructeur précis pour tel ou tel périphérique.
Linux/Ubuntu est probablement plus simple à installer oui, mais à condition que tout fonctionne du premier coup. Sinon c'est mort, il y a très peu de chance que ton «utilisateur labmda» arrive à corriger le problème de lui même.
[^] # Re: nom des applications
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 3.
Oui. J'aurais peut-être dû préciser. Je pensais à un ré-installation par exemple.
C'est parfois pas si simple. Le CD de drivers peut contenir des drivers pour plusieurs modèles, la détection ne fonctionne pas toujours. J'ai même vu des Dell qui demandaient d'installer .NET pour pouvoir installer les drivers… De plus, on a pas toujours du matériel neuf, avec les CD de drivers qui vont bien. Et sur les machines neuves les CD sont de moins en moins fournis. Donc c'est pré-installé, OK, mais si tu dois réinstaller (à cause d'un virus, d'une fausse manip, parce que ça rame) faut savoir aller sur le site du constructeur et parfois sur le site d'un constructeur précis pour tel ou tel périphérique.
C'est vrai.