Bon l'aide-edition est une page wiki censée présenter les possibilités de Markdown parmi lesquelles la possibilité de présentation des liens en tant que bibliographie (c'est-à-dire avec des [1] ou des [REF_VEILLE] dans le texte permettant de se reporter à la fin de l'article pour consulter les différentes sources utilisées).
Ce pourquoi ta remarque :
Pour une fois, j'aurais bien voulu mettre des notes de bas de page, mais je n'ai pas réussi à le faire sur LinuxFR.
m'a interpellé, voici ci-dessous comment faire.
Et, en fait, si vous consultez la référence Markdown c'est possible d'organiser au fur et à mesure de la rédaction les différents liens présentés (juste taper au kilomètre et reporter à la fin du texte les références de lien, au fur et à mesure).
Il se trouve que cela ne fonctionne qu'avec la syntaxe présentée, telle quelle (i.e. [description lien][REF] puis en dessous [REF]: "descriptif qui apparaît dans le alt", cf. ci-dessous) ; cela pourrait apporter pas mal à la lecture des dépêches noyau de patrick_g< (outre le tag veille technologique que j'ajoute systématiquement à tes journaux dernièrement :D).
Le point à comprendre(*) est que la description est en fait placée en alt du lien, ce qui permet de la voir apparaître au survol du lien (une info-bulle), peut-être faudrait-il la garder comme une bibliographie à la fin (et tel que c'est saisi dans un commentaire ou dans un journal ?).
Recopie de la fin de ce commentaire, pour illustrer la suggestion (voir le alt sur les liens ci-dessus pour comprendre la syntaxe au besoin) :
[1]: http://daringfireball.net/projects/markdown/syntax#link "la référence Markdown indique la syntaxe [description lien] [id] puis [id] : http://example.com "avec une description" pour créer sa bibliographie au fur et à mesure"
oui, [1] et [REF_VEILLE] pourraient apparaître dans le texte original, un peu comme les habitués des articles scientifiques ou les fidèles lecteurs de GLMF.
(*) il faut sans doute être fana comme moi de la syntaxe des différents wiki pour en suivre la logique :/
# liste de liens
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal De tout, de rien, des liens, bla bla bla. Évalué à 4. Dernière modification le 25 juin 2012 à 22:59.
Bon l'aide-edition est une page wiki censée présenter les possibilités de Markdown parmi lesquelles la possibilité de présentation des liens en tant que bibliographie (c'est-à-dire avec des [1] ou des [REF_VEILLE] dans le texte permettant de se reporter à la fin de l'article pour consulter les différentes sources utilisées).
Ce pourquoi ta remarque :
m'a interpellé, voici ci-dessous comment faire.
Et, en fait, si vous consultez la référence Markdown c'est possible d'organiser au fur et à mesure de la rédaction les différents liens présentés (juste taper au kilomètre et reporter à la fin du texte les références de lien, au fur et à mesure).
Il se trouve que cela ne fonctionne qu'avec la syntaxe présentée, telle quelle (i.e.
[description lien][REF]puis en dessous[REF]: "descriptif qui apparaît dans le alt", cf. ci-dessous) ; cela pourrait apporter pas mal à la lecture des dépêches noyau de patrick_g< (outre le tag veille technologique que j'ajoute systématiquement à tes journaux dernièrement :D).Le point à comprendre(*) est que la description est en fait placée en
altdu lien, ce qui permet de la voir apparaître au survol du lien (une info-bulle), peut-être faudrait-il la garder comme une bibliographie à la fin (et tel que c'est saisi dans un commentaire ou dans un journal ?).Recopie de la fin de ce commentaire, pour illustrer la suggestion (voir le alt sur les liens ci-dessus pour comprendre la syntaxe au besoin) :
[1]: http://daringfireball.net/projects/markdown/syntax#link "la référence Markdown indique la syntaxe
[description lien] [id]puis[id] : http://example.com "avec une description"pour créer sa bibliographie au fur et à mesure"[REF_VEILLE]: http://linuxfr.org/tags/veille_technologique/public "veille technologique de CrEv<"
oui,
[1]et[REF_VEILLE]pourraient apparaître dans le texte original, un peu comme les habitués des articles scientifiques ou les fidèles lecteurs de GLMF.(*) il faut sans doute être fana comme moi de la syntaxe des différents wiki pour en suivre la logique :/