Et au nom de quel principe on devrait refuser d'écouter 17% des votants? Je suis contre leur idées, mais si effectivement la majorité est contre leur idée, je ne vois pas le problème à les faire siéger à l'assemblée. Et ce serait même un point positif, ça montrerait à ces 17% ce que ces gens votent. Refuser le dialogue n'est pas toujours la solution (dans le cas de Fracasse, dont le but est uniquement de troller je te l'accorde, c'est la solution)
Et si la majorité se met à approuver leur idée, c'est triste à dire, mais c'est aussi ça la république.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pour diminuer l'abstentionnisme
Posté par fearan . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 10.
Et au nom de quel principe on devrait refuser d'écouter 17% des votants? Je suis contre leur idées, mais si effectivement la majorité est contre leur idée, je ne vois pas le problème à les faire siéger à l'assemblée. Et ce serait même un point positif, ça montrerait à ces 17% ce que ces gens votent. Refuser le dialogue n'est pas toujours la solution (dans le cas de Fracasse, dont le but est uniquement de troller je te l'accorde, c'est la solution)
Et si la majorité se met à approuver leur idée, c'est triste à dire, mais c'est aussi ça la république.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent