pourquoi vouloir rabaisser la qualité de son retour expérience sous prétexte qu'il est connu ?
C'est moi qui cherche la rabaisser ou d'autres qui cherchent à l'élever ? Je dis qu'il n'a pas plus de crédibilité qu'un autre sur ce sujet.
Tu veux contrer a tout pris la bronca que ses propos vont nécessairement créer ?
Je ne sais pas ce qu'est la « bronca ». Ses propos ne vont de toute manière mener à rien, tout comme quand il demande des forks ou de passer sous XFCE.
Je vois dans ses propos l'expérience d'un utilisateur frustré de gnome 3. comme moi.
Oui et ? Je n'ai jamais dis le contraire.
Mais si tu ignores les effets de manche et la bronca autour, tu vois juste les propos d'un utilisateur de gnome 3.
Ouai, mais j'en ai vu d'autres des propos d'utilisateurs de Gnome3, des positifs et des négatifs. Tu voudrais qu'on fasse un journal de chacun d'eux ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Linus est compétent à propos de Git et Linux
Posté par barmic . En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à -1.
Nan, je ne suis même plus utilisateur de Gnome.
C'est moi qui cherche la rabaisser ou d'autres qui cherchent à l'élever ? Je dis qu'il n'a pas plus de crédibilité qu'un autre sur ce sujet.
Je ne sais pas ce qu'est la « bronca ». Ses propos ne vont de toute manière mener à rien, tout comme quand il demande des forks ou de passer sous XFCE.
Oui et ? Je n'ai jamais dis le contraire.
Ouai, mais j'en ai vu d'autres des propos d'utilisateurs de Gnome3, des positifs et des négatifs. Tu voudrais qu'on fasse un journal de chacun d'eux ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)