Il faut arrêter de redécouvrir l'eau chaude. Le "libre", version Stallman, est extrémiste. Pour lui, tout code devrait être libre. Même debian n'avait pas ses faveurs à cause des firmewares non libre inclus dans des drivers. Sans son extrémisme, pas d'outils gnu, pas de libc, pas de gcc ! Linux ne s'est pas fait tout seul.
Mais il est apprécié pour cela : avoir une ligne claire qui ne varie pas depuis 20 ans. Il n'y a pas de compromission, de position politique pour faire des alliances de circonstances ou un quelconque profit.
Toutes les licences de firefox sont bien évidement compatible GPL. Il n'y strictement aucune violation, contrairement à ce que tu as l'air de croire. Les licences en question ressemblent beaucoup aux licences BSD.
[^] # Re: Plus léger ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU LibreJS 4.7. Évalué à 10.
Il faut arrêter de redécouvrir l'eau chaude. Le "libre", version Stallman, est extrémiste. Pour lui, tout code devrait être libre. Même debian n'avait pas ses faveurs à cause des firmewares non libre inclus dans des drivers. Sans son extrémisme, pas d'outils gnu, pas de libc, pas de gcc ! Linux ne s'est pas fait tout seul.
Mais il est apprécié pour cela : avoir une ligne claire qui ne varie pas depuis 20 ans. Il n'y a pas de compromission, de position politique pour faire des alliances de circonstances ou un quelconque profit.
Toutes les licences de firefox sont bien évidement compatible GPL. Il n'y strictement aucune violation, contrairement à ce que tu as l'air de croire. Les licences en question ressemblent beaucoup aux licences BSD.
"La première sécurité est la liberté"