Ou alors, c'est le début d'une normalisation pour écrire du code JS libre, tout comme le blabla de la GPL est une normalisation pour écrire du code libre sous GPL. Ça prend de la place sur le disque dur, ça prend de la place pour les transferts, ça fait suer les développeurs qui doivent mettre les bon fichiers au bon endroit… Mais c'est la norme. Et si tu ne la respectes pas, c'est toi qui est en tort, même si tu dis partout "Ce code est sous GPL".
Le vrai problème, en effet, c'est que ça fait plus de trafic réseau. Mais on pourrait imaginer un répertoire /var/js, qui contient tous les bouts de code JS libres, et qui sont charges du disque directement du disque(vu que LibreJS fait une verif par hash, ça doit être faisable).
Ou alors, peut-être qu'un jour, avec un peu de chance, on pourra dire bandwidth is cheap tout comme on peut dire aujourd'hui storage is cheap =]
[^] # Re: Plus léger ?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU LibreJS 4.7. Évalué à 1.
Ou alors, c'est le début d'une normalisation pour écrire du code JS libre, tout comme le blabla de la GPL est une normalisation pour écrire du code libre sous GPL. Ça prend de la place sur le disque dur, ça prend de la place pour les transferts, ça fait suer les développeurs qui doivent mettre les bon fichiers au bon endroit… Mais c'est la norme. Et si tu ne la respectes pas, c'est toi qui est en tort, même si tu dis partout "Ce code est sous GPL".
Le vrai problème, en effet, c'est que ça fait plus de trafic réseau. Mais on pourrait imaginer un répertoire
/var/js, qui contient tous les bouts de code JS libres, et qui sont charges du disque directement du disque(vu que LibreJS fait une verif par hash, ça doit être faisable).Ou alors, peut-être qu'un jour, avec un peu de chance, on pourra dire
bandwidth is cheaptout comme on peut dire aujourd'huistorage is cheap=]