Quand on regarde comment a été géré le passage à rpm5, de la décision initiale au foutage de gueule dont Jeff Jonhson a fait les frais (promesse d'embauche non tenue pendant qu'il continuait à bosser comme un fou sur l'intégration), jusqu'à la (très) longue stabilisation; quand on regarde les ajouts de Rosalab, quelles que soient les qualités de leurs patches, ils sont tombés comme un cheveu sur la soupe, on a l'impression d'un gros manque de substance dans la gouvernance.
Comme s'ils n'avaient pas plus d'ambition, et que se retrouver au niveau d'un dérivé d'unity-linux leur suffisait (avec tout le respect que méritent les porteurs de petites distro, ils n'ont pas la même responsabilité à assumer).
Mais Mandriva ça doit être plus gros, plus pérenne, être capable d'encaisser une discussion houleuse et passer à une solution solide et de long terme, être conscient de ses limites et se concentrer sur l'essentiel.
Je suis surpris que Mandriva ait choisi Mageia comme base technique. Mais après les errements des ces derniers mois, c'est presque rassurant. Est-ce une demande des clients?
Avec une question en suspens : qu'est-ce que Mandriva maintenant? N'est-il pas trop tard pour batir une communauté crédible autour d'unity et per ovynd karlsen? Y a-t-il encore de la place entre mageia et rosa?
# Rpm5, Rosa, gouvernance
Posté par cedbor . En réponse au journal Mandriva et Mageia. Évalué à 9.
Quand on regarde comment a été géré le passage à rpm5, de la décision initiale au foutage de gueule dont Jeff Jonhson a fait les frais (promesse d'embauche non tenue pendant qu'il continuait à bosser comme un fou sur l'intégration), jusqu'à la (très) longue stabilisation; quand on regarde les ajouts de Rosalab, quelles que soient les qualités de leurs patches, ils sont tombés comme un cheveu sur la soupe, on a l'impression d'un gros manque de substance dans la gouvernance.
Comme s'ils n'avaient pas plus d'ambition, et que se retrouver au niveau d'un dérivé d'unity-linux leur suffisait (avec tout le respect que méritent les porteurs de petites distro, ils n'ont pas la même responsabilité à assumer).
Mais Mandriva ça doit être plus gros, plus pérenne, être capable d'encaisser une discussion houleuse et passer à une solution solide et de long terme, être conscient de ses limites et se concentrer sur l'essentiel.
Je suis surpris que Mandriva ait choisi Mageia comme base technique. Mais après les errements des ces derniers mois, c'est presque rassurant. Est-ce une demande des clients?
Avec une question en suspens : qu'est-ce que Mandriva maintenant? N'est-il pas trop tard pour batir une communauté crédible autour d'unity et per ovynd karlsen? Y a-t-il encore de la place entre mageia et rosa?