La principale raison pour laquelle une éventuelle fusion entre les 2 projets est bonnement impossible, c'est pour raisons de licences (merci Oracle!) :
- Apache OpenOffice (license Apache) ne peut reprendre le code de LibreOffice.
- LibreOffice (dual-licence LGPLv3+ et MPLv2 )peut quant à elle reprendre le code de Apache OpenOffice.
Je bosse suffisamment sur des technologies Oracle pour ne pas apprécier cette boite, mais là tu te fou un peu de leur gueule. Oracle (en refilant le bébé à Apache) a choisi la licence la plus permissive, celle qui permet de donner du code à LibreOffice. C'est la document Fondation qui elle a choisi une licence qui interdit une réutilisation dans les projets Apache ainsi que pour tout ce qui est sous licence BSD ou MIT par exemple. Alors oui historiquement la « DocFo » a fait le choix avant Oracle, mais, on le vois aujourd'hui, Oracle a fait ce choix pour que des entreprises comme IBM puissent continuer à travailler avec OOo.
La majeure partie des dev actuels de Apache OpenOffice Incubator sont fournis par IBM qui soutient d'ailleurs activement financièrement le projet. A terme, le but pour IBM est bel et bien de s'approprier AOO en lui injectant le code de Lotus Symphony, lui-même dérivé d'OpenOffice.org (la vraie raison).
« S'approprier » quel joli terme. Le code restera libre (même si principalement développé par IBM), un peu lorsque OOo était développé principalement par Sun (et quelques rares entreprises comme RedHat et Novell).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et avec LibreOffice
Posté par barmic . En réponse au journal Le code source de Symphony va fusionner avec OpenOffice. Évalué à 7.
Je bosse suffisamment sur des technologies Oracle pour ne pas apprécier cette boite, mais là tu te fou un peu de leur gueule. Oracle (en refilant le bébé à Apache) a choisi la licence la plus permissive, celle qui permet de donner du code à LibreOffice. C'est la document Fondation qui elle a choisi une licence qui interdit une réutilisation dans les projets Apache ainsi que pour tout ce qui est sous licence BSD ou MIT par exemple. Alors oui historiquement la « DocFo » a fait le choix avant Oracle, mais, on le vois aujourd'hui, Oracle a fait ce choix pour que des entreprises comme IBM puissent continuer à travailler avec OOo.
« S'approprier » quel joli terme. Le code restera libre (même si principalement développé par IBM), un peu lorsque OOo était développé principalement par Sun (et quelques rares entreprises comme RedHat et Novell).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)