Posté par Grunt .
En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0.
Évalué à 6.
Dernière modification le 28 mai 2012 à 10:43.
Quant à la pub… Aujourd'hui c'est elle qui finance 100% de l'internet.
Non. Elle finance surtout une partie des frais d'hébergement des contenus publiés sur le Web.
C'est facile de la critiquer, ça fait bien, ça fait révolutionnaire ou gars engagé, mais si tu ne veux pas de pub sur le net, on retourne à l'internet des années 80. Je pense qu'à cette époque tu n'y avais pas accès, donc au final tu peux juste te dispenser de ton accès pour ne plus voire cette pub qui te dérange et qui paie ton accès internet et la plupart des sites que tu visites.
Heu.. je paie (cher) mon FAI pour qu'il me connecte à Internet. Et d'autres gens paient leur FAI pour qu'il les connecte aussi. Ça fait que je peux parler à ces gens.
La pub, je ne la vois pas : j'ai trois tonnes de filtres, d'une part parce que je n'aime pas exécuter du code javascript à la con sans vérifier un minimum d'où il vient, d'autre part parce que je n'ai aucune envie de dire à Facebook et compagnie quels sites je visite étant donné que je n'utilise pas leurs services, et enfin parce que je ne vois aucune raison de payer une fois de plus pour un service qui existe déjà. Je développe :
Tu sembles confondre l'évolution des technologies (qui font qu'on est passés du RTC 28kbs à l'ADSL et à la fibre optique, mais également la baisse de prix des ordinateurs), avec l'invasion, en parallèle, du Web par de la publicité. Ce sont deux évolutions différentes, ou plutôt c'est la démocratisation de l'accès à Internet qui a entraîné une invasion du Web par la pub. Pour reprendre la comparaison habituelle : la démocratisation de l'automobile a entraîné le développement des panneaux de publicité au bord des grandes routes.
Du coup, je ne suis pas d'accord avec le lien que tu fais entre démocratisation d'Internet (en terme de prix) et invasion du Web.
Enfin, la plupart des choses que je lis via Internet ont été écrites par des internautes qui ne sont pas payés pour l'écrire, et paient déjà une connexion à Internet. Si les FAI préfèrent fournir des accès NATés et des machinbox qui font absolument tout (afficher l'heure, VOD, stockage vidéo, jeux..) sauf héberger leurs trucs, s'pas ma faute s'ils sont obligés de recourir à des services payés par la pub (donc, payés par le lecteur qui fait ses courses avec le cerveau infiltré).
Edit : Ceci dit, ça me tente de plus en plus d'essayer, mettons, une semaine sans Web. Juste IRC, les protocoles de P2P, NNTP, XMPP.. pour voir s'il est encore possible d'utiliser Internet sans forcément causer HTTP. Après tout, des tas de gens utilisent Internet sans causer SSH, ça devrait pas être très différent.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Filtrage
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 6. Dernière modification le 28 mai 2012 à 10:43.
Non. Elle finance surtout une partie des frais d'hébergement des contenus publiés sur le Web.
Heu.. je paie (cher) mon FAI pour qu'il me connecte à Internet. Et d'autres gens paient leur FAI pour qu'il les connecte aussi. Ça fait que je peux parler à ces gens.
La pub, je ne la vois pas : j'ai trois tonnes de filtres, d'une part parce que je n'aime pas exécuter du code javascript à la con sans vérifier un minimum d'où il vient, d'autre part parce que je n'ai aucune envie de dire à Facebook et compagnie quels sites je visite étant donné que je n'utilise pas leurs services, et enfin parce que je ne vois aucune raison de payer une fois de plus pour un service qui existe déjà. Je développe :
Tu sembles confondre l'évolution des technologies (qui font qu'on est passés du RTC 28kbs à l'ADSL et à la fibre optique, mais également la baisse de prix des ordinateurs), avec l'invasion, en parallèle, du Web par de la publicité. Ce sont deux évolutions différentes, ou plutôt c'est la démocratisation de l'accès à Internet qui a entraîné une invasion du Web par la pub. Pour reprendre la comparaison habituelle : la démocratisation de l'automobile a entraîné le développement des panneaux de publicité au bord des grandes routes.
Du coup, je ne suis pas d'accord avec le lien que tu fais entre démocratisation d'Internet (en terme de prix) et invasion du Web.
Enfin, la plupart des choses que je lis via Internet ont été écrites par des internautes qui ne sont pas payés pour l'écrire, et paient déjà une connexion à Internet. Si les FAI préfèrent fournir des accès NATés et des machinbox qui font absolument tout (afficher l'heure, VOD, stockage vidéo, jeux..) sauf héberger leurs trucs, s'pas ma faute s'ils sont obligés de recourir à des services payés par la pub (donc, payés par le lecteur qui fait ses courses avec le cerveau infiltré).
Edit : Ceci dit, ça me tente de plus en plus d'essayer, mettons, une semaine sans Web. Juste IRC, les protocoles de P2P, NNTP, XMPP.. pour voir s'il est encore possible d'utiliser Internet sans forcément causer HTTP. Après tout, des tas de gens utilisent Internet sans causer SSH, ça devrait pas être très différent.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.