• [^] # Re: Même pas lu

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Middleware <> "In the middle of nowhere". Évalué à 4. Dernière modification le 13 mai 2012 à 00:28.

    ne focalise pas tant sur les notes ;-)

    • parler du gartner en intro est àmha prompt à lancer des controverses, tout comme forrester, ce sont des éléments informatifs, mais par nature trop généralistes et ne prenant pas forcément en compte le contexte de chacun et par conséquent à manier avec prudence, ou en tout cas en indiquant factuellement ce qui est pris en compte et en apportant des éléments complémentaires à ces seuls schémas
    • mon commentaire est déjà à 5, mais ce n'est pas le plus important ;-) d'autant que c'est plutôt en semaine que certains consultants effectuent leur veille technologique et non le week-end (et que le sujet est tout de même très spécifique)
    • la réponse de hodgee ci-dessus a démarré à -1 et est actuellement à 2, le lien qu'il fournit expliquant un peu mieux que son journal qu'il souhaitait bien parler d'ESB (nan, pas l'encéphalite spongiforme bovine…) ce pour quoi j'avais un doute

    Pour la peine j'ai retrouvé le pendant d'un magic quadrant chez forrester (appelé le wave report) avec un beau schéma http://fusesource.com/forrester/ faisant apparaître :

    • Fusesource avec FuseESB
    • Red Hat avec JBossESB
    • WSO2 que j'avais oublié (peu déployé à ma connaissance, c'est sans doute dommage :/)
    • MuleSoft avec MuleESB
    • on ne sait pas si Oracle est indiqué pour son produit propriétaire racheté de BEA ou pour Open ESB racheté de Sun :/
    • il manque petals ESB (bon quand on voit comment sont constituées ces études, ils n'ont peut-être tout simplement pas été consultés :/)