Posté par PierreLM .
En réponse à la dépêche Code of Duty 2.
Évalué à 2.
Dernière modification le 09 mai 2012 à 13:46.
Trouvant l'idée très bonne, j'ai participé l'année dernière. Néanmoins, j'avais été un peu déçu :
Énoncé avec des ambiguïtés, il y a eu après de longues discussions sur ce qui était autorisé ou pas. Des choses étaient interdites alors ce n'était pas explicitement écrit.
En Java, je crois que personne n'a été sélectionné. Pourquoi ?
Je n'ai pas compris si l'objectif était de faire un code générique ou un code optimisé. Il était dit dans le sujet n entier positif inférieur à 100. Fallait-il choisir des shorts pour être optimal ou un int tout bête pour que le code fonctionne avec des nombres bien au delà de 100 ?
A la lecture du nouveau règlement, ces remarques ont été prises en compte avec une plateforme de soumission des solutions.
Le règlement annonce 5h pour la phase de présélection. Pas compris le 5h/24h.
# Avis sur la version précédente
Posté par PierreLM . En réponse à la dépêche Code of Duty 2. Évalué à 2. Dernière modification le 09 mai 2012 à 13:46.
Trouvant l'idée très bonne, j'ai participé l'année dernière. Néanmoins, j'avais été un peu déçu :
A la lecture du nouveau règlement, ces remarques ont été prises en compte avec une plateforme de soumission des solutions.
Le règlement annonce 5h pour la phase de présélection. Pas compris le 5h/24h.