Rien n'oblige à créer un compte live ou google. De plus, comme dit plus haut, quelqu'un a programmé un connecteur google et un connecteur live et les patch ont été acceptés. Auraient-ils du être refusés? d'après toi, oui. Moi je pense que non.
Ensuite, s'il existe des services libres équivalent, je pense qu'un patch sera aussi accepté.
Gnome, n'a malheureusement pas les ressources et les moyens de fournir des serveurs libres à eux pour faire comme google ou microsoft. Leur demander de fournir un tel service, c'est quand même de la mauvaise foi.
Par contre, rien n'empêche les distributions comme Ubuntu ou Redhat de fournir un service identique et d'ajouter leurs connecteurs à cette liste.Je suis sûr que ça viendra même assez vite. Chez redhat, quelques dev veulent aussi sortir leurs propres services, et ça incitera certainement canonical à faire de même, vu qu'ils proposent déjà Ubuntu One.
[^] # Re: Ça ne me choque pas
Posté par ecyrbe . En réponse au journal GNOME et l’hypocrisie de l'intégration des services en ligne Windows Live / Google. Évalué à 8.
Rien n'oblige à créer un compte live ou google. De plus, comme dit plus haut, quelqu'un a programmé un connecteur google et un connecteur live et les patch ont été acceptés. Auraient-ils du être refusés? d'après toi, oui. Moi je pense que non.
Ensuite, s'il existe des services libres équivalent, je pense qu'un patch sera aussi accepté.
Gnome, n'a malheureusement pas les ressources et les moyens de fournir des serveurs libres à eux pour faire comme google ou microsoft. Leur demander de fournir un tel service, c'est quand même de la mauvaise foi.
Par contre, rien n'empêche les distributions comme Ubuntu ou Redhat de fournir un service identique et d'ajouter leurs connecteurs à cette liste.Je suis sûr que ça viendra même assez vite. Chez redhat, quelques dev veulent aussi sortir leurs propres services, et ça incitera certainement canonical à faire de même, vu qu'ils proposent déjà Ubuntu One.