« Oui sauf que avec ton exemple tu mélange des choses qui ne le sont pas. L'eau et les vivres sont des biens de premiere nécessité, avec ces choses là pas de probleme, il _faut_ (faudrait) que tout le monde y ai accès (enfin ca ne me gène pas de faire payer ceux qui le peuvent). »
Donc tu décides de ce qui est important pour les gens, et de ce qui ne l'est pas. J'espère au moins que tu t'en rends compte.
« On peut même étendre ca à un cercle élargie comme l'information, l'accès à la culture, .... et pas mal de choses qui ne sont pas de premiere necessité mais dont il serait tout de meme bien d'assurer l'accès à tous. »
On peut même l'étendre à tout, d'ailleurs tu seras bien incapable de définir des limites précises sans prendre en compte tes préférences personnelles, bref des choix que tu imposerais aux autres.
« Là on parle de jeux vidéo, des trucs qui réclament dès le départ un matériel loin d'etre négligeable, des biens qui sont comme l'a dit quelqu'un plus haut des bien de luxe (je me base sur l'utilité pour dire ca, pas le prix). »
Et c'est vraiment de la connerie. Le « luxe » est personnel, il dépend des goûts de chacun. Plus haut tu as décidé que la culture, l'information n'en faisait pas partie. Et celui qui préfère les jeux à cette culture soigneusement sélectionnée par toi, tu lui dis quoi ? On peut au mieux définir le luxe comme des choses dont on n'a vraiment pas besoin, maintenant à toi de voir si les loisirs font partie de la vie ou pas. Pour un passionné de jeux, il n'y a aucun luxe là-dedans, c'est sa passion, tu n'as pas à lui dicter ses goûts comme tu le fais. Le luxe c'est pour quelqu'un qui n'a besoin de voiture autrement que pour des raisons utilitaires (et qui n'est pas passionné par le domaine) de s'en acheter une excessivement chère. Concernant les jeux, le luxe c'est de s'en acheter juste pour voir si c'est bien, d'y jouer une heure, de jeter aussitôt si ça plait pas. C'est acheter quelque chose de très cher alors qu'on y tient pas tant que ça, ou qu'on n'en a pas vraiment besoin. Beaucoup de joueurs ne sont pas dans cette catégorie, et d'ailleurs si qui sont dedans ne se plaignent pas des prix, ce n'est pas d'eux qu'on parle.
L'exemple de l'eau donné plus haut est bon, si tu considères qu'il est à part, c'est parce que tu te permets de penser pour les autres, tu décides pour eux ce qu'ils sont autorisés à avoir comme loisirs, ce qui est digne d'être considéré comme culturel ou non, etc. C'est un point de vue extrêmement autoritaire, je n'y vois aucune justification.
La suite c'est un peu du délire mais bon...
« pour changer le systeme c'est par la politique qu'il faut passer »
Point de vue très discutable. En tout cas, qui n'a rien d'évident.
« Si demain on rentre dans un systeme communisme »
Tes remarques sur le communisme (on se demande un peu ce que ça vient faire là) donnent plutot l'impression que tu n'as pas compris ce qu'il disait... :/
[^] # Re: 3 réponses
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche FairPlay : faisons baisser le prix des jeux !. Évalué à -2.
Donc tu décides de ce qui est important pour les gens, et de ce qui ne l'est pas. J'espère au moins que tu t'en rends compte.
« On peut même étendre ca à un cercle élargie comme l'information, l'accès à la culture, .... et pas mal de choses qui ne sont pas de premiere necessité mais dont il serait tout de meme bien d'assurer l'accès à tous. »
On peut même l'étendre à tout, d'ailleurs tu seras bien incapable de définir des limites précises sans prendre en compte tes préférences personnelles, bref des choix que tu imposerais aux autres.
« Là on parle de jeux vidéo, des trucs qui réclament dès le départ un matériel loin d'etre négligeable, des biens qui sont comme l'a dit quelqu'un plus haut des bien de luxe (je me base sur l'utilité pour dire ca, pas le prix). »
Et c'est vraiment de la connerie. Le « luxe » est personnel, il dépend des goûts de chacun. Plus haut tu as décidé que la culture, l'information n'en faisait pas partie. Et celui qui préfère les jeux à cette culture soigneusement sélectionnée par toi, tu lui dis quoi ? On peut au mieux définir le luxe comme des choses dont on n'a vraiment pas besoin, maintenant à toi de voir si les loisirs font partie de la vie ou pas. Pour un passionné de jeux, il n'y a aucun luxe là-dedans, c'est sa passion, tu n'as pas à lui dicter ses goûts comme tu le fais. Le luxe c'est pour quelqu'un qui n'a besoin de voiture autrement que pour des raisons utilitaires (et qui n'est pas passionné par le domaine) de s'en acheter une excessivement chère. Concernant les jeux, le luxe c'est de s'en acheter juste pour voir si c'est bien, d'y jouer une heure, de jeter aussitôt si ça plait pas. C'est acheter quelque chose de très cher alors qu'on y tient pas tant que ça, ou qu'on n'en a pas vraiment besoin. Beaucoup de joueurs ne sont pas dans cette catégorie, et d'ailleurs si qui sont dedans ne se plaignent pas des prix, ce n'est pas d'eux qu'on parle.
L'exemple de l'eau donné plus haut est bon, si tu considères qu'il est à part, c'est parce que tu te permets de penser pour les autres, tu décides pour eux ce qu'ils sont autorisés à avoir comme loisirs, ce qui est digne d'être considéré comme culturel ou non, etc. C'est un point de vue extrêmement autoritaire, je n'y vois aucune justification.
La suite c'est un peu du délire mais bon...
« pour changer le systeme c'est par la politique qu'il faut passer »
Point de vue très discutable. En tout cas, qui n'a rien d'évident.
« Si demain on rentre dans un systeme communisme »
Tes remarques sur le communisme (on se demande un peu ce que ça vient faire là) donnent plutot l'impression que tu n'as pas compris ce qu'il disait... :/