Le vrai enjeux est : doit-on laisser le control absoluement des oeuvres au éditeurs. La forme même de ta question répond oui implicitement !
Le droit d'auteur a toujours été une balance entre auteur/éditeur, pour protégé l'un de l'autre et éditeur/publique d'un autre coté.
Or on assiste aux glissements vers un control total de l'oeuvre par l'éditeur (interdiction de revendre une oeuvre, de la lire à haute voix, de la cité en mal...). C'est le DMCA américain qui donne n'importe quoi.
[^] # Attention !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet d'assouplissement du DMCA. Évalué à 2.
cf :
http://www.foo.be/lsm/(...)
Il s'agit d'une conférence passé aux lsm.
Le vrai enjeux est : doit-on laisser le control absoluement des oeuvres au éditeurs. La forme même de ta question répond oui implicitement !
Le droit d'auteur a toujours été une balance entre auteur/éditeur, pour protégé l'un de l'autre et éditeur/publique d'un autre coté.
Or on assiste aux glissements vers un control total de l'oeuvre par l'éditeur (interdiction de revendre une oeuvre, de la lire à haute voix, de la cité en mal...). C'est le DMCA américain qui donne n'importe quoi.
"La première sécurité est la liberté"