Avant les voleurs étaient un peu cons: dès qu'ils passaient les barrières, ils se mettaient à courir dans tous les sens en regardant derrière eux tout le temps, et c'est con: on les remarquait.
Oui enfin ce n'est pas tout ou rien : bien sûr que le voleur ne va pas courir dans tous les sens, mais il ne va pas non plus rester sur place à côté d'un vigile. Il s'en va, discrètement, comme n'importe quel client.
Maintenant je sais que je peux piquer des bricoles tranquillou, tout ce que j'ai à faire, c'est de ne pas courir et glander un peu devant les vigiles, comme ça j'ai mon alibi.
Ce n'est pas une histoire d'alibi, c'est une histoire de bonne foi. Ça peut arriver à tout le monde de se retrouver avec un truc dans le sac qu'on n'a pas payé. Il suffit d'un petit moment d'inattention (un simple oubli au fond du sac, ou comme ici que quelqu'un y mette quelque chose dans sans qu'on y fasse attention).
C'est un fait : nous ne sommes pas des machines avec une attention constamment à 100%. Personne n'est infaillible, parfois, on est un peu fatigué, on peut être distrait par autre chose, ou on est contrarié par autre chose, etc, mais qu'on ne me dise pas que ça ne peut pas nous arriver.
Je suis du côté des vigiles: à la fin, on leur demandera à eux ce qu'ils branlent, surtout si on les voit contrôler et laisser filer les voleurs!
C'est quand même un comble de râler parce que l'auteur ne fait pas attention et que les vigiles font leur boulot tel qu'on leur demande quand même!
Je ne critique absolument pas le rôle des vigiles qui sont nécessaires. Je critique leur comportement et leur réaction disproportionnée.
Pourquoi ne pas commencer par régler ça à l'amiable ? Soit payer l'article immédiatement, soit le rendre, tout simplement : pas de vol, pas d'animosité. Pourquoi aucune compréhension ? Pourquoi d'emblée la répression, sans tenter de résoudre le problème ?
Je me demande si certains ici garderaient le même jugement si ça leur arrivait à eux : c'est toujours facile de juger derrière son clavier sans s'imaginer dans la situation.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ce que je ferai.
Posté par zebra3 . En réponse au journal Ikéa, paranoland à deux pas de Paris. Évalué à 6.
Oui enfin ce n'est pas tout ou rien : bien sûr que le voleur ne va pas courir dans tous les sens, mais il ne va pas non plus rester sur place à côté d'un vigile. Il s'en va, discrètement, comme n'importe quel client.
Ce n'est pas une histoire d'alibi, c'est une histoire de bonne foi. Ça peut arriver à tout le monde de se retrouver avec un truc dans le sac qu'on n'a pas payé. Il suffit d'un petit moment d'inattention (un simple oubli au fond du sac, ou comme ici que quelqu'un y mette quelque chose dans sans qu'on y fasse attention).
C'est un fait : nous ne sommes pas des machines avec une attention constamment à 100%. Personne n'est infaillible, parfois, on est un peu fatigué, on peut être distrait par autre chose, ou on est contrarié par autre chose, etc, mais qu'on ne me dise pas que ça ne peut pas nous arriver.
Je ne critique absolument pas le rôle des vigiles qui sont nécessaires. Je critique leur comportement et leur réaction disproportionnée.
Pourquoi ne pas commencer par régler ça à l'amiable ? Soit payer l'article immédiatement, soit le rendre, tout simplement : pas de vol, pas d'animosité. Pourquoi aucune compréhension ? Pourquoi d'emblée la répression, sans tenter de résoudre le problème ?
Je me demande si certains ici garderaient le même jugement si ça leur arrivait à eux : c'est toujours facile de juger derrière son clavier sans s'imaginer dans la situation.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur