Retourner au contenu associé (journal : spdy://)
Posté par Aissen le 19 avril 2012 à 10:40. En réponse au journal spdy://. Évalué à 9.
et Chrome bien sûr (le projet SPeeDY étant un projet hébergé au sein de Chromium)
Pas exactement, ça va bien plus loin que ça! Il y a un draft en proposition à l’IETF, dans l’objectif d’en faire une RFC:http://tools.ietf.org/html/draft-mbelshe-httpbis-spdy-00 Le code source du draft:https://github.com/mbelshe/SPDY-Specification
Et surtout, SPDY a amené au sein de l’IETF à des discussions pour faire HTTP 2.0 ! Seulement Microsoft a décidé de mettre son grain de sel et a annoncé qu’il n’était pas content du tout de l’état actuel du draft, par exemple, il veulent enlever le SSL par défaut (mais pourquoi ? :-( )http://www.mnot.net/blog/2012/03/31/whats_next_for_http http://lists.w3.org/Archives/Public/ietf-http-wg/2012JanMar/1004.html http://www.readwriteweb.com/enterprise/2012/03/microsoft-sees-googles-hand-fo.php
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
# Sujet du commentaire
Posté par Aissen . En réponse au journal spdy://. Évalué à 9.
Pas exactement, ça va bien plus loin que ça! Il y a un draft en proposition à l’IETF, dans l’objectif d’en faire une RFC:
http://tools.ietf.org/html/draft-mbelshe-httpbis-spdy-00
Le code source du draft:
https://github.com/mbelshe/SPDY-Specification
Et surtout, SPDY a amené au sein de l’IETF à des discussions pour faire HTTP 2.0 ! Seulement Microsoft a décidé de mettre son grain de sel et a annoncé qu’il n’était pas content du tout de l’état actuel du draft, par exemple, il veulent enlever le SSL par défaut (mais pourquoi ? :-( )
http://www.mnot.net/blog/2012/03/31/whats_next_for_http
http://lists.w3.org/Archives/Public/ietf-http-wg/2012JanMar/1004.html
http://www.readwriteweb.com/enterprise/2012/03/microsoft-sees-googles-hand-fo.php