Tu as raison. Dans le système avec médiane, dès qu'il y'a plus de candidats que de choix de vote possibles (ex: 10 candidats et 5 votes, de -2 à +2, dans ce cas) il y'a forcément des égalités.
La procédure pour départager est la suivante : pour les candidats à égalité, on retire l'ensemble des votes correspondant à la médiane (disons M0), puis on calcul la nouvelle médiane M1 à partir des votes restants. On compare alors ces nouvelles médianes et on réitère la procédure si besoin.
En pratique on réalise le calcul de M1 et on qualifie la "mention majoritaire" du candidat par un "+" si M1>M0 et par un "-" sinon.
Dans le cas cité dans le journal, cela donne des qualifications du type "2-" ou "0+", etc…
[^] # Re: Médiane
Posté par qpad . En réponse au journal Tester le 'Vote de Valeur' en grandeur réelle, tentant ?. Évalué à 2.
Tu as raison. Dans le système avec médiane, dès qu'il y'a plus de candidats que de choix de vote possibles (ex: 10 candidats et 5 votes, de -2 à +2, dans ce cas) il y'a forcément des égalités.
La procédure pour départager est la suivante : pour les candidats à égalité, on retire l'ensemble des votes correspondant à la médiane (disons M0), puis on calcul la nouvelle médiane M1 à partir des votes restants. On compare alors ces nouvelles médianes et on réitère la procédure si besoin.
En pratique on réalise le calcul de M1 et on qualifie la "mention majoritaire" du candidat par un "+" si M1>M0 et par un "-" sinon.
Dans le cas cité dans le journal, cela donne des qualifications du type "2-" ou "0+", etc…