Re: Mouais...

Le problème n'est pas ici d'arriver après la bataille et de dire c'est de la merde. Le problème c'est que visiblement les utilisateurs ont un besoin non-fonctionnel qui n'a pas été pris en compte : « la performance en terme de délais ».

Nan pas d'après ce qui est dis plus haut. Le problème c'est que l'intégration de la solution est mal faite et qu'il y a un timeout qui pète (c'est un problème de correction du logiciel pas de mauvaises définitions des besoins). Quand un timeout pète, il y a toujours 2 solutions :

• agrandir le timeout : je doute avoir besoin d'expliquer pourquoi c'est rarement la bonne (mais pas jamais)
• réduire le temps de traitement : 30Gio ça me paraît léger pour mettre 10 minutes à s'exécuter, je suppute qu'il serait possible d'améliorer les performances en partitionnant la base et/ou ajoutant des indexes là où il faut ou revoir l'algorithme utilisé.

Mais je ne vois pas pourquoi j'irais insulter les personnes impliquées.

Pour moi, elle l'est pour montrer l'existence d'un problème.

Tu ne m'as pas lu nier l'existence d'un problème. Je dis simplement deux choses :

• ce n'est pas parce qu'un problème existe que tout ceux qui sont impliqués sont des incompétents ;
• c'est dommage de chercher à diviser la population en 2 : les incompétents d'un coté, les bons de l'autre, les bons/mauvais programmeurs, etc. D'une part c'est assez peu constructif, d'autre part quand on classe quelqu'un dans la mauvaise catégorie, c'est terminé, on lui a posé notre jolie étiquette et on a tendance à ne plus l'écouter ou chercher à discuter avec lui (ben oui il est incompétent).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)