Bon sang ! Mais pourquoi ?
Pourquoi faut-il nécessairement choisir entre la nouveauté et la stabilité ?
Parce que personne ne fait de test.
Le test c'est chiant et personne ne le fait à moins d'être payé (je parle de test pour du test). Du coup c'est les early adopters qui testent, quand tu choisi une distributions pour ce genre d'utilisateurs tu en fait les frais.
La question c'est pourquoi tu te formalise sur la « dernière version » ? Tu n'a qu'à considérer que les versions *.0 sont des versions rc. Je vois pas pourquoi tu cherche à courir derrière les versions. Quand c'est pour des mises à jour mineurs (corrections de bug et sécurité), c'est compréhensible, mais les changelogs sont si alléchants que ça pour passer ton temps à t'étriper avec ta machine pour ça ?
Regarde moi je suis sous gnome 2. Gnome shell j'ai rien contre, mais je ne vois pas pourquoi j'irais payer les pots cassé, j'en ai pas envie. Maintenant que la version 3.2 puis 3.4 est sortie ça me semble bien moins casse-gueule de s'y aventurer.
C'est un peu comme pour free mobile, pourquoi chercher à faire partie de la foule qui attaque par DDOS leur site web, si c'est pour s'énerver encore plus.
Pourquoi ne peut-on pas avoir sous Linux ce qu’on a sous Windows ?
Sous windows tu as à peu près la même qualité pour les logiciels non financé (pas de pub et pas d'entreprise derrière).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: stable != up-to-date
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 4.
Parce que personne ne fait de test.
Le test c'est chiant et personne ne le fait à moins d'être payé (je parle de test pour du test). Du coup c'est les early adopters qui testent, quand tu choisi une distributions pour ce genre d'utilisateurs tu en fait les frais.
La question c'est pourquoi tu te formalise sur la « dernière version » ? Tu n'a qu'à considérer que les versions *.0 sont des versions rc. Je vois pas pourquoi tu cherche à courir derrière les versions. Quand c'est pour des mises à jour mineurs (corrections de bug et sécurité), c'est compréhensible, mais les changelogs sont si alléchants que ça pour passer ton temps à t'étriper avec ta machine pour ça ?
Regarde moi je suis sous gnome 2. Gnome shell j'ai rien contre, mais je ne vois pas pourquoi j'irais payer les pots cassé, j'en ai pas envie. Maintenant que la version 3.2 puis 3.4 est sortie ça me semble bien moins casse-gueule de s'y aventurer.
C'est un peu comme pour free mobile, pourquoi chercher à faire partie de la foule qui attaque par DDOS leur site web, si c'est pour s'énerver encore plus.
Sous windows tu as à peu près la même qualité pour les logiciels non financé (pas de pub et pas d'entreprise derrière).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)