en fait il s'agit d'une réévaluation par rapport aux écarts constatés avec les résultats et les sondages précédents les résultats.
Il y a aussi différente formule pour rééquilibrer en fonction du mode opératoire. (Sur un même échantillon les résultats peuvent différer selon que tu poses la question dans la rue, au téléphone, avec accent… )
La question est de combien il faut redresser pour avoir un truc a peu près correct.
Le problème c'est qu'en lissant comme des malades, il est difficile de se faire une idée réelle de qui est où?
Les deux favoris ont ils réellement une telle avance par rapport aux 3e 4e?
Quant à ne pas donner les données brutes avec les données corrigées, c'est une mesure de bon sens, vu comme c'est pipeauté et sur des échantillons insuffisant (pour une bonne partie) ceux qui portent sur plus de 1000 pertinents se comptes sur les doigts d'une main. Interroger 1023 gars dont 756 qui ont le droit de voter est insuffisant. Faire un sondage internet ouvert avec 3100 votants est ridicule.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: sondage 4avril
Posté par fearan . En réponse au journal [Humeur] Sondages et éditocrates, une histoire d’amour. Évalué à 3.
en fait il s'agit d'une réévaluation par rapport aux écarts constatés avec les résultats et les sondages précédents les résultats.
Il y a aussi différente formule pour rééquilibrer en fonction du mode opératoire. (Sur un même échantillon les résultats peuvent différer selon que tu poses la question dans la rue, au téléphone, avec accent… )
La question est de combien il faut redresser pour avoir un truc a peu près correct.
Le problème c'est qu'en lissant comme des malades, il est difficile de se faire une idée réelle de qui est où?
Les deux favoris ont ils réellement une telle avance par rapport aux 3e 4e?
Quant à ne pas donner les données brutes avec les données corrigées, c'est une mesure de bon sens, vu comme c'est pipeauté et sur des échantillons insuffisant (pour une bonne partie) ceux qui portent sur plus de 1000 pertinents se comptes sur les doigts d'une main. Interroger 1023 gars dont 756 qui ont le droit de voter est insuffisant. Faire un sondage internet ouvert avec 3100 votants est ridicule.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent