De façon générale, quand on intègre une nouvelle pièce, je ne vois comment on pourrait éliminer le débat technique. Il est normal que la communauté des développeurs du noyau critique ou soutienne un patch intrusif. Et convaincre un groupe hétéroclite est souvent difficile. Cela m'inquiéterait beaucoup si un module de ce genre pouvait entrer dans Linux comme une lettre à la poste, juste avec l'accord d'un ou deux mandataires Linux.
Si le débat était toujours réellement technique oui, mais souvent c'est vraiment quelque chose qui deviens philosophique (« selon moi ce type de code ne devrait pas être dans tel sous système (bon il se fait que je gère ce sous-sytème est que, peut être, je n'ai tout simplement pas envie d'avoir la charge ce code en plus »). Ça n'est pas une critique contre les hackers en particuliers (que j'admire sous bien des points), mais il me semble ressortir de certaines de ces discussions que des fois ben les réactions sont plus épidermiques que constructives (c'est pareil en entreprise, hein).
Personnellement je suis un peu dégouté je viens de passer toutes mes installations à 3.3.6 ce week end…
Je suis peut-être parano, mais je ne passe jamais aux nouvelles versions majeures du noyau. En tout cas pas sur les machines dont la stabilité est importante pour moi. Je crois que la 3.3.6 est plus fiable que la 3.4 dont les nouvelles fonctionnalités n'ont pas été testées à très grande échelle. Alors si aucune des nouveautés ne me semble immédiatement utile, en particulier en terme de support matériel, j'attends que de nouvelles versions mineures sortent.
Je ne parle que de machine personnelle si un noyau crash je reboot sur la version précédente sans me poser plus de question.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: YAMA
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie officielle du noyau Linux 3.4. Évalué à 3.
Si le débat était toujours réellement technique oui, mais souvent c'est vraiment quelque chose qui deviens philosophique (« selon moi ce type de code ne devrait pas être dans tel sous système (bon il se fait que je gère ce sous-sytème est que, peut être, je n'ai tout simplement pas envie d'avoir la charge ce code en plus »). Ça n'est pas une critique contre les hackers en particuliers (que j'admire sous bien des points), mais il me semble ressortir de certaines de ces discussions que des fois ben les réactions sont plus épidermiques que constructives (c'est pareil en entreprise, hein).
Je ne parle que de machine personnelle si un noyau crash je reboot sur la version précédente sans me poser plus de question.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)