Ce n'est pas la première fois que patrick_g nous relate une discussion qui s'éternise sur des choix techniques. Ça m'attriste toujours j'ai l'impression que le bazar est très loin derrière nous et que les hackers du noyau ont construit une jolie cathédrale. À peu près à chaque fois que quelque chose de nouveau arrive en sécurité, il faut compter 18 à 24 mois pour le voir intégré parce qu'au moins 2 hackers de renom se prennent le choux pour savoir si une vision ou une autre est là mieux.
Je comprends leur intérêt pour la qualité d'un code qui a 20 ans et qui risque bien de rester encore un paquet d'années, mais souvent la question semble être plus proche de querelles de clocher et/ou idéologiques que des arguments fondés sur de la technique et réellement objectif. C'est d'autant plus criant que l'on voit ici que YAMA était prêt il y a un peu moins de 2 ans !
Ce qui est dommage c'est que pour pouvoir intégrer quelque chose qui n'est pas consensuel, il faut non seulement avoir un code de qualité, mais aussi avoir le cuir épais et la tête dur. Pour quelques anecdotes comme celle là combien de fonctionnalités ne sont jamais intégré faute de s'être fait écharpé par la LKML ?
Personnellement je suis un peu dégouté je viens de passer toutes mes installations à 3.3.6 ce week end…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# YAMA
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie officielle du noyau Linux 3.4. Évalué à 6.
Ce n'est pas la première fois que patrick_g nous relate une discussion qui s'éternise sur des choix techniques. Ça m'attriste toujours j'ai l'impression que le bazar est très loin derrière nous et que les hackers du noyau ont construit une jolie cathédrale. À peu près à chaque fois que quelque chose de nouveau arrive en sécurité, il faut compter 18 à 24 mois pour le voir intégré parce qu'au moins 2 hackers de renom se prennent le choux pour savoir si une vision ou une autre est là mieux.
Je comprends leur intérêt pour la qualité d'un code qui a 20 ans et qui risque bien de rester encore un paquet d'années, mais souvent la question semble être plus proche de querelles de clocher et/ou idéologiques que des arguments fondés sur de la technique et réellement objectif. C'est d'autant plus criant que l'on voit ici que YAMA était prêt il y a un peu moins de 2 ans !
Ce qui est dommage c'est que pour pouvoir intégrer quelque chose qui n'est pas consensuel, il faut non seulement avoir un code de qualité, mais aussi avoir le cuir épais et la tête dur. Pour quelques anecdotes comme celle là combien de fonctionnalités ne sont jamais intégré faute de s'être fait écharpé par la LKML ?
Personnellement je suis un peu dégouté je viens de passer toutes mes installations à 3.3.6 ce week end…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)