> Et non meme l'attitude parfois douteuse des Etats Unis au cours des 50 dernières années ne peut le justifier.
Cela ne le justifie certes pas, rien ne peut justifier le terrorisme, mais l'explique. Il y a une sacrée différence entre les deux termes.
> En ce qui concerne l'interventionisme américain comme gendarme du monde, il est évident qu'il y a eu des abus dans des buts bassement mercantiles (comme Pinochet).
Avec les talibans aussi. Devoir intervenir en Afghanistant avait également le bénéfice pour eux de rappeler les accords passés avec les talibans au sujet d'un certain pipeline...
[^] # Re: Ce qui est intéressant...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche September 11. Évalué à 6.
Cela ne le justifie certes pas, rien ne peut justifier le terrorisme, mais l'explique. Il y a une sacrée différence entre les deux termes.
> En ce qui concerne l'interventionisme américain comme gendarme du monde, il est évident qu'il y a eu des abus dans des buts bassement mercantiles (comme Pinochet).
Avec les talibans aussi. Devoir intervenir en Afghanistant avait également le bénéfice pour eux de rappeler les accords passés avec les talibans au sujet d'un certain pipeline...