le web pour faire des app complexe c'est de la merde
Et pourtant on a quand même des contres exemples, voir toute la suite gmail/calendar/… + google docs, etc. Ben il y a quand même pas mal de monde qui préfère cette ergo à un thunderbird par exemple.
Donc c'est loin d'être aussi 0 - 1
Bon, je crois qu'on se comprend pas vraiment sur la partie design. Ce que j'en dis c'est justement que le design est important, bien au delà de juste placer des widget et laisser le toolkit les styler. Même si c'est assez peu représentatif c'est pourtant un point très important. Tiens, un exemple rapide, il suffit de voir tout le boulot qui est fait pour améliorer le style et l'ergo de firefox par exemple. On est loin de juste pouvoir placer un widget.
C'est bien pour ça que des projets comme bootstrap on vu le jour, pour simplifier cet aspect lourdingue du web.
Heu… non. Là on est justement pour les sites qui n'ont pas de design. Mais bon, les applis totalement moches en natif c'est quand même hyper facile à trouver malheureusement, et ça leur ferait du bien d'avoir un bootstrap aussi en natif…
Par nature en web tu es bridé par ses limitations technique, en natif tu as ton compilo, un SDK, TCP/IP ce qui permet d'imaginer des architectures innovantes.
Et tu es aussi bridé par toutes les contraintes existantes (par exemple fw d'entreprise) qui font qu'au final dans 99% des cas on va faire, même en natif, du REST (ou autre) sur le port 80. Attention, je trouve ça très bien hein, c'est justement parfait pour faire du client serveur avec surtout des clients (natif, web, etc). Donc oui, théoriquement on peut faire plein de choses, en pratique, en multiplateforme, en entreprise toussa, on est beaucoup plus limité malheureusement.
[^] # Re: hum...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Bref, j'arrête de développer pour le web. Évalué à 3.
Et pourtant on a quand même des contres exemples, voir toute la suite gmail/calendar/… + google docs, etc. Ben il y a quand même pas mal de monde qui préfère cette ergo à un thunderbird par exemple.
Donc c'est loin d'être aussi 0 - 1
Bon, je crois qu'on se comprend pas vraiment sur la partie design. Ce que j'en dis c'est justement que le design est important, bien au delà de juste placer des widget et laisser le toolkit les styler. Même si c'est assez peu représentatif c'est pourtant un point très important. Tiens, un exemple rapide, il suffit de voir tout le boulot qui est fait pour améliorer le style et l'ergo de firefox par exemple. On est loin de juste pouvoir placer un widget.
Heu… non. Là on est justement pour les sites qui n'ont pas de design. Mais bon, les applis totalement moches en natif c'est quand même hyper facile à trouver malheureusement, et ça leur ferait du bien d'avoir un bootstrap aussi en natif…
Et tu es aussi bridé par toutes les contraintes existantes (par exemple fw d'entreprise) qui font qu'au final dans 99% des cas on va faire, même en natif, du REST (ou autre) sur le port 80. Attention, je trouve ça très bien hein, c'est justement parfait pour faire du client serveur avec surtout des clients (natif, web, etc). Donc oui, théoriquement on peut faire plein de choses, en pratique, en multiplateforme, en entreprise toussa, on est beaucoup plus limité malheureusement.