Si pour les programmes c'est un peu ridicule, le soucis est qu'on est dans une politique de l'instantanéité, et que le nombre de lois faits divers à tendance à exploser (non je ne vise personne).
Forcer un chiffrage sur combien de personnes seront impacté par la loi et combien ça va coûter et à quoi ça va servir, permettrait de simplifier des débats.
Pour prendre le dernier exemple en date, combien de personnes visitent régulièrement les site à caractère terroriste? Combien coûtera la mise en place d'une telle mesure ? Quels sont les risque (généralisation des VPNs? ) Quel est le gain supposé d'une telle loi (+2% dans les sondages? )
Justement à l'époque de gestion de budget serré, imposer le chiffrage avant un débat à l'assemblé ne me paraît pas une mauvaise chose.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: réponse d'un pirate
Posté par fearan . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 2.
Si pour les programmes c'est un peu ridicule, le soucis est qu'on est dans une politique de l'instantanéité, et que le nombre de lois faits divers à tendance à exploser (non je ne vise personne).
Forcer un chiffrage sur combien de personnes seront impacté par la loi et combien ça va coûter et à quoi ça va servir, permettrait de simplifier des débats.
Pour prendre le dernier exemple en date, combien de personnes visitent régulièrement les site à caractère terroriste? Combien coûtera la mise en place d'une telle mesure ? Quels sont les risque (généralisation des VPNs? ) Quel est le gain supposé d'une telle loi (+2% dans les sondages? )
Justement à l'époque de gestion de budget serré, imposer le chiffrage avant un débat à l'assemblé ne me paraît pas une mauvaise chose.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent